Постановление № 1-669/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское 13 ноября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 3167 от 03.02.2016 и ордер № 01870 от 10.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-669/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с зимы 2013 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ с учетом индексации в сумме 409 000 рублей 00 копеек, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Мотыльковой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат пояснила, что ее подзащитная ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Собенников Р.В. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указал, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с зимы 2013 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 судима условно, что не учитывается при применении акта амнистии, имеет несовершеннолетних детей, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Представитель потерпевшего ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии (пункт 3 части 1 ст. 27 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с зимы 2013 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии. Подсудимая является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление подсудимой ФИО1, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

В уголовном деле представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании 409 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 88-89). Поскольку уголовное преследование ФИО1 по не реабилитирующему основанию прекращается, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Мотыльковой Е.Ю. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 409 000 рублей 00 копеек - оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле № - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина