Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-101/2018 М-101/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Березники о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о включении в наследственную массу ..... доли ....., находящейся по адресу: ..... после смерти С.Е. В обоснование заявленных требований указала, что ..... она (истец), мать С.Е., отец ФИО2, брат ФИО3 обратились в МФЦ с целью регистрации права собственности по ..... доли квартиры по адресу: ...... ..... С.Е. умерла. В установленный законом срок истец, ее брат и отец обратились к нотариусу г. Березники Ш.Е., которая сделала необходимые запросы. Отец с братом подали заявление об отказе от вступления в наследство. Истец подала заявление о вступлении в наследство. После получения истребуемой информации, выяснилось, что право собственности на ..... доли квартиры за С.Е. зарегистрировали ...... Таким образом, при жизни С.Е. не успела стать собственником ..... доли квартиры, на этом основании нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить ..... доли ....., находящейся по адресу: ..... состав наследства после смерти С.Е., умершей ......

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика администрации ..... – ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Указала, что возражений по доводам искового заявления не имеет, решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с иском согласны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу С.Е., суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умерла С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти С.Е. открылось наследственное имущество в виде ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..... Указанная доля в праве собственности на данную квартиру принадлежала наследодателю на основании договора № от ..... участия в долевом строительстве, заключенном между АО «Корпорация развития Пермского края», ФИО5, ФИО3, ФИО1 и администрацией г. Березники.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти С.Е. наследниками первой очереди являются ее дочь ФИО1 (до заключения брака – ФИО6) А.А., супруг ФИО2, сын ФИО3

С.А., ФИО2 отказались от наследства, оставшегося после смерти С.Е.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу Березниковского городского округа Ш.Е. с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе судебного заседания установлено, что С.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с заявлениями о государственной регистрации права собственности.

..... право собственности на квартиру по адресу: ..... было зарегистрировано за С.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО1

..... доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..... не включена в наследственную массу С.Е., поскольку на данный объект при жизни не было зарегистрировано право собственности наследодателя.

Право собственности на ..... доли в квартире по адресу: ..... было зарегистрировано за С.Е. ....., то есть после ее смерти.

Учитывая, что на момент осуществления государственной регистрации С.Е. умерла, фактически право собственности на ..... доли в спорной квартире за ней не считается зарегистрированным.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Предметом договора является передача ФИО5, ФИО3, ФИО1 ..... общей площадью ..... кв.м.

В силу п. № договора № от ..... будет принадлежать участникам долевого строительства на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО1 по ..... доле каждому.

В соответствии с п. № договора квартира приобретается в рамках мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники и соответствует условиям, указанным в порядке предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники, утвержденном постановлением Правительства Пермского края от ..... №-п.

..... между АО «Корпорация развития Пермского края» и С.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО1 подписан передаточный акт о приемке-передаче объекта долевого строительства по договору № от ......

Таким образом, ..... доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..... принадлежала С.Е.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным включить в наследственную массу после смерти С.Е. ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..... Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Е., ..... года рождения, уроженки ....., умершей ....., ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья