Приговор № 1-169/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

(16RS0041-01-2019-001322-10)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.09.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер №0049435,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого:

1) - 15.06.2012 <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Условное осуждение отменено приговором <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 31.05.2013, по которому последний был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ и окончательно на основании части 1 статьи 70 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.08.2015 по отбытию срока;

2) - 15.06.2016 <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на названном автомобиле от <адрес> Республики Татарстан в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 час 17 минут этого же дня около <адрес> Республики Татарстан, был остановлен старшим госинспектором ДН отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Около 12 часов у него кончились сигареты, и он решил поехать в магазин на автомобиле. Проехав пару домов, его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что у него никогда не было водительского удостоверения. Далее в присутствии понятых его отстранили от транспортного средства и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, он согласился и результат показал 1, 128 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначен административный арест.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования, рядом с <адрес>, был остановлен автомобиль ФИО13 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Последний управлял названным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и были приглашены понятые, в присутствии которых, ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,128 мг/л. При сверке с данными базы РИС «Административная практика ГИБДД МВД по РТ» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и последнему назначен административный арест на срок 10 суток.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных в ходе дознания в качестве свидетеля (л№ следует, что последний дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, проезжая на автомобиле мимо <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, последний пояснил, что необходимо участвовать в качестве понятого при проведении освидетельствования задержанного им мужчины. В присутствии их инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Последний согласился и продул в указанный прибор, освидетельствование показало наличие положительного результата.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания в качестве свидетеля № следует, последний дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что у ФИО1 по результату освидетельствования показало 1,128 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Из протокола осмотра предметов (л.№ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о состоянии алкогольного опьянения, и постановлением (№ данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначен административный арест на срок 10 суток.

Согласно справке (№ ФИО1 административный арест отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>, является лицом, ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие <данные изъяты> ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 64, УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокола, акт и бумажный носитель с результатом освидетельствования - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 г.