Решение № 2-1665/2025 2-1665/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1665/2025

Дело № 2-1665/2025 17 июня 2025 г.

49RS0001-01-2025-002893-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «ТБанк» (далее – банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 15 243 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 15 243 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО8 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО9. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО10. просроченную задолженность в размере 15 243 рубля 08 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 5 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Определением от 23 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО11. в общество не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО12. заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей, под 0,197 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865 % годовых.

Одновременно с заключением договора ФИО13. дала свое согласие на включение в Программу страховой защиты.

Согласно движению денежных средств по счету заемщика банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту.

Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. активировала кредитную карту, путем снятия наличных, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному банком расчету, составленному по состоянию на дату направления иска в суд, задолженность по договору кредитной карты составила 15 243 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 15 243 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что по долгам умершего заемщика должны отвечать наследники, принявшие наследство.

Проверяя указанный довод, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО16 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно ответу и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты от 12 мая 2025 г. наследственное дело к имуществу ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Сведения о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО18., материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершей ФИО19 в силу положений ст. 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, то у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям МРЭО ГАИ УМВД России по Магаданской области по учетным данным ФИС ГИБДД-М РФ за ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» за ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно данным Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области за ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО25 открыто два счета с имеющимся на них остатком денежных средств:

- №, открыт 30 апреля 2019 г., остаток денежных средств 20 рублей 50 копеек;

- №, открыт 12 ноября 2004 г., остаток денежных средств 3 163 рубля 84 копейки.

По сведениям, предоставленным ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО26 открыт счет с имеющимся на нем остатком денежных средств:

- № (ранее №), открыт 11 июня 2018 г., остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек.

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> (ПАО), на имя ФИО27. открыто три счета с имеющимся на них остатком денежных средств:

- №, открыт 3 сентября 2016 г., остаток денежных средств 254 рубля 69 копеек;

- №, открыт 5 апреля 2013 г., остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек;

- №, открыт 3 сентября 2016 г., остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек;

- №, открыт 3 сентября 2016 г., остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек.

Других счетов, открытых на имя ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в иных кредитных организациях с остатком денежных средств судом не установлено.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО29 не установлены; какого-либо имущества, принадлежащего ФИО30 на дату её смерти, которое может считаться выморочным, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО31., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 3 439 рублей 03 копейки (20 рублей 50 копеек + 3 163 рубля 84 копейки + 254 рубля 69 копеек).

Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу банка возможно взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 3 439 рублей 03 копейки.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно выписке по договору кредитной карты последний платеж по кредитному договору состоялся 30 июня 2020 г. Заключительный счет был выставлен кредитором по состоянию на 13 июля 2020 г. в размере 15 243 рублей 08 копеек. После смерти заемщика, 17 августа 2020 г., 6 октября 2020 г., 20 октября 2020 г., 18 ноября 2020 г., 21 декабря 2020 г., 25 января 2021 г., 18 февраля 2021 г., 16 апреля 2021 г. неустановленным лицом вносились денежные средства наличными через банкоматы истца. Более платежей внесено не было.

Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнавать ежемесячно, в том числе с момента последнего платежа.

Настоящий иск подан в суд 30 апреля 2025 г. в связи с чем на дату обращения с иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО32, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 23 июня 2025 г.

Судья А.В. Ли