Приговор № 1-235/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1-235/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы <...>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Тарараевой В.В.

потерпевшего <...>

адвоката Нечаевой М.А., представившей удостоверение № 3930 и ордер № 59,

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на <...> г.р., работающего в ОАО «РЖД» осмотрщиком-ремонтником вагонов, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее ему знакомым гр. ФИО2, на почве длительных неприязненных отношений, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, нанес ФИО2 шесть ударов кулаками в область лица, в результате чего последний почувствовал резкую боль. Испугавшись действий ФИО1, ФИО2 ушел в ванную комнату данной квартиры. ФИО1 догнал ФИО2 и, находясь в ванной комнате, продолжил избиение гр. ФИО2, нанося ему руками многочисленные удары в область лица и головы, всего нанес не менее трех ударов. ФИО2, удалось оттолкнуть от себя гр. ФИО1, и, воспользовавшись моментом, уйти в другую комнату вышеуказанной квартиры. Однако, ФИО1 тоже зашел в ту комнату, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял в руки кухонный деревянный табурет и, имея умысел на угрозу убийством, со словами: « я тебя сейчас убью», применяя <...> в качестве предмета используемого как оружие, нанес два удара вышеуказанным <...> в область головы гр. ФИО2. Учитывая агрессивное состояние подсудимого, его физическое превосходство, наличие в его руках предмета, способного причинить серьезные телесные повреждения, потерпевший реально испугался осуществления этой угрозы. От данных ударов ФИО2, потерял сознание.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы с обеих сторон, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана височной области слева, ушиб мягких тканей, перелом передней-латерной стенки левой в/челюстной пазухи со смещением, которые согласно заключению эксперта, причинены действием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Данные повреждения, согласно п. «7.1» Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», должны расцениваться по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель), как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему (сам вызвал «скорую помощь).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства и работы, начать возмещать причиненный потерпевшему моральный и материальный вред.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская