Решение № 2-3775/2025 2-379/2026 2-379/2026(2-3775/2025;)~М-2015/2025 М-2015/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3775/2025

Дело №

24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шотт А.С.,

при секретаре - ФИО,

с участием представителя истца ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Северстройдом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Северстройдом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является строительство жилого дома. Однако, работы ООО «Северстройдом» в установленный срок и по настоящее время выполнены не в полном объеме, а выполненные работы произведены некачественно. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ООО «Северстройдом»; взыскать с ответчика убытки в размере 3261890 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348560 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда - 50000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 100000 руб.

Истец ФИО, будучи своевременно уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северстройдом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ инвалидов и ветеранов ВОВ и труда «Победа», 5 бригада, участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Заказчик) и ООО «Северстройдом» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №.

Предметом договора согласно пунктов 2.1 и 2.3, а также приложения к договору - Техническое задание, является строительство жилого дома (Строение каркасное, 6х8+терраса 1,5х3,8м, фундамент сваи ЖБИ 150х150х3000 мм., высота от лаг пола до лаг перекрытия первого этажа 2,7 м., высота от лаг перекрытия до лаг чердачного перекрытия 2,3 м., кровля над строением двухскатная 83 м2, свесы и карнизы 30 см., высота подъема кровли 3,6 м., кровля над террасой односкатная 8м2, свесы/карнизы 30 см.) на земельном участке, принадлежащем заказчику, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», Бригада №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100466:248.

По условиям Договора стоимость строительства, жилого дома, которая включает строительные материалы и работу, составляет 3541792 руб. 04 коп. (п. 2.7 Договора).

Согласно пунктам 2.2, 5.1.1 Договора срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней. Дата начала выполнения работ составляет 14 дней с даты внесения предоплаты в размере 30 процентов.

В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 Договора 40% от общей стоимости работ и материалов заказчик оплачивает после завершения 1 этапа работ – монтаж фундамента. 20% от общей стоимости работ и остаток денежных средств, необходимых для закупки материалов вносятся после завершения 2 этапа работ – каркас+ кровля. Окончательный расчет по договору производится в момент подписания окончательного акта выполненных работ на весь объём работ.

Согласно Табелю рабочих дней к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северстройдом», подписанному истцом и представителем ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы: ДД.ММ.ГГГГ – демонтаж, ДД.ММ.ГГГГ – демонтаж, ДД.ММ.ГГГГ – септик, ДД.ММ.ГГГГ – монтаж свай, ДД.ММ.ГГГГ – монтаж септика, ДД.ММ.ГГГГ – монтаж септика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Северстройдом» денежные средства в размере 49890 руб. - в счет оплаты материалов, 46500 руб. - в счет оплаты работ (монтаж септика - 30000 руб.; монтаж канализации утепленной – 12500 руб.; прокладка канализации из заранее собранных узлов 4000 руб.); 110500 руб. - за работу (сваи ЖБИ 150х150х3000мм+оголовок+работы), всего на сумму 49890 руб. + 46500 руб. + 110500 руб. = 206890 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № об изменении вида фундамента, согласно которому стоимость монтажа фундамента уменьшилась на 15500 руб.

Также в материалы дела представлены акты приема-передачи денежных средств на общую сумму 3055000 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655000 руб. и 400000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509931 руб. и на сумму 690069 руб.

Таким образом, судом установлено, что всего в счет оплаты по вышеуказанному договору истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 206890 руб. + 3055000 руб. = 3261890 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (120 рабочих дней) (п. 2.2. Договора), свои обязательства не исполнил, строительные недостатки не устранены, денежные средства не возвращены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснений представителя истца, материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ООО «Северстройдом» договорных обязательств, доказательств, свидетельствующих об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательству, суду не представлено.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в предусмотренный срок, не представлены акты выполненных работ, доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по договору и отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, доказательства нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на односторонний отказ от договора и возврата суммы, уплаченной по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об исправлении недостатков работ перечисленных в указанной претензии, а также предложил сдать работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и предупредил, что в случае невыполнения требований, а также не исправления перечисленных недостатков, будет ставиться вопрос о расторжении договора с учетом требований содержащихся в ГК РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, из которой усматривается, что истец требует расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные во исполнение условий договора 3261890 руб., рассмотреть настоящее требование в течение 10 дней с момента получения претензии, ответ направить по адресу: <адрес>, а также продублировать по адресу электронной почты.

Указанная претензия направлена в адрес истца посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, и также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора в данном случае соблюден.

Поскольку в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств тому, что работы выполнены в установленный срок, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3261890 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348560 руб. 80 коп., согласно следующего расчета: 3261890 руб. х 24 дней х 3%.

Указанный расчет, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и соответствует обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя личных неимущественных прав суд может наложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил гарантированное право истца как потребителя на надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, на возврат уплаченной по договору денежной суммы в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 2807725 руб. 40 коп. (3261890 руб. + 2348560 руб. 80 коп. + 5 000 руб.) х 50%).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, суммы, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Доверитель) и ФИО (Поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный, руководствуясь действующим законодательством РФ, принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением в отношении (ФИО), включая составление претензии, процессуальных документов (изучение судебной практики по данному вопросу 3000 руб., составление искового заявления 7000 руб., составление ходатайств и заявлений 1000 руб.), а также представление интересов в суде при рассмотрении гражданского дела по расторжению договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств (12000 руб. за одно заседание). Стоимость указанных юридических услуг составляет 100000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.

Также в материалах дела имеется доверенность <адрес>1, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО на имя ФИО, на основании которой интересы истца в ходе рассмотрения дела судом представлял ФИО

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание, что представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, подготовил и подал в суд исковое заявление, ходатайство о возобновлении производства по делу, ходатайство об обеспечительных мерах, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в двух предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая разумность заявленных к возмещению за счет ответчика судебных расходов, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, не относящийся к сложным, равно как и затраченное на рассмотрение настоящего дела время, суд, приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает признакам разумности и подлежит снижению до 40000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 45000 + (0,7%*2610450) + 20000 = 83273 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ООО «Северстройдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Северстройдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 3261890 рублей – возврат суммы, уплаченной по договору, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348560 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф - 2807725 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб., а всего взыскать 8463176 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Северстройдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83273 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.