Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017

№ 2-376/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах малолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ним права на получение ежемесячной выплаты на основании п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"(далее - ЕДВ), мотивируя заявленные требования тем, что с августа 1997 г. по настоящее время зарегистрирована в г. Новозыбкове Брянской области, территория в настоящее время отнесена к зоне проживания с правом на отселение. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении которого, указано место рождения- <адрес>, поскольку в указанный период времени она находилась по указанному месту пребывания в связи с обучением.

При обращении к ответчику с заявлением об установлении сыну ежемесячной денежной выплаты на основании п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", решением от 16.12.2016 г. в ее назначении было отказано в связи с отсутствием факта рождения ребенка на территории зоны загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, дающим право на назначение ЕДВ.

Считает решение незаконным и необоснованным, поскольку ее сын зарегистрирован по месту регистрации истца (матери ребенка) в г. Новозыбкове Брянской области с 12.12.2016 г., в связи с чем, право на ЕДВ за ним сохранилось.

Просила признать за ФИО1 право на получение указанной выплаты.

Дело назначалось к слушанию 30.03.2017 г. в 14 часов 00 минут, 04.04.2017 года в 11 часов, однако истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области ( межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны дважды были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, оставить без рассмотрения.

Судья Соловец Л.В.