Приговор № 1-307/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер №, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года после 17:00 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> и последующее изготовление из него наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1 26 февраля 2019 года после 17:00 часов, находясь на <данные изъяты> около <адрес> путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> неустановленной массы, которое перенес на неустановленный дачный участок в указанном <данные изъяты>, где по известной ему технологии незаконно, без цели сбыта, изготовил для личного потребления другое наркотическое средство – <данные изъяты> массой в смеси с <данные изъяты> более 0,53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, часть которого употребил на месте путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой в смеси с <данные изъяты> 0,53 грамм для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня в <данные изъяты>, перенес и незаконно хранил без цели сбыта в <данные изъяты>

27 февраля 2019 года около 10:00 часов ФИО1 переложил указанное наркотическое средство из <данные изъяты> незаконно хранил его при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе личного досмотра в период времени с 10:03 часов до 10:37 часов 27 февраля 2019 года в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого <данные изъяты> следует, что 26 февраля 2019 года после 17 часов он пошел в <данные изъяты>», и, проходя мимо <данные изъяты>, увидел неподалеку <данные изъяты>, решил изготовить из них «<данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал эти <данные изъяты> и спрятал их рядом со <данные изъяты>, после чего пошел дальше к <данные изъяты>. На веранде <данные изъяты> он нашел <данные изъяты> и пошел за <данные изъяты>, взял ее, нашел <данные изъяты>, номер и местонахождение которой уже не помнит, так как было темно, нашел там <данные изъяты>, и с помощью <данные изъяты> и огня изготовил из <данные изъяты>, которое перемешал с <данные изъяты> и получил тем самым <данные изъяты>». Часть ее употребил путем <данные изъяты> а вторую часть завернул в <данные изъяты>

<данные изъяты>. Наркотическое средство он изготавливал и хранил без цели сбыта.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО6 пояснял, что является <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 27 февраля 2019 года при себе, когда он выйдет из своего дома, будет находиться наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативных мероприятий. <данные изъяты>

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, данные лица являлись представителями общественности при личном досмотре ФИО1, и давали в целом такие же показания, как ФИО1 и свидетель ФИО12 <данные изъяты>

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО13 от 27 февраля 2019 года <данные изъяты> в ходе личного досмотра 27 февраля 2019 года у ФИО1 было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,53 грамма.

Изложенное подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

Из справки о проведенном исследовании № от той же даты <данные изъяты> следует, что изъятое у Демченко вещество растительного происхождения массой 0,53 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 0,24 грамма. В ходе исследования от объекта было израсходовано 0,22 грамма.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от 05 марта 2019 года <данные изъяты> растительного происхождения массой 0,31 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 0,15 грамма.

В ходе осмотра места происшествия 18 мая 2019 года <данные изъяты> ФИО1 на месте показал, где хранил наркотическое средство <данные изъяты>

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку они полностью согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в указании им места приобретения, изготовления и хранения наркотического средства. ФИО1 <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> физически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст и наличие постоянного места работы.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, трудоустроенность подсудимого, размер сообщенного им дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств: наркотического средства, <данные изъяты>, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их как предмет, запрещенный к обращению, и как предметы, не представляющие ценности, подлежащими уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя, суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с уголовным делом заявлял ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, выход из данного порядка был произведен по инициативе государственного обвинителя, вследствие чего суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа на срок 02 (два) месяца с уплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотического средство <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков