Решение № 2-4591/2024 2-4591/2024~М-3821/2024 М-3821/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4591/2024

Дело № 2-4591/2024

33RS0002-01-2024-007822-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###. В соответствии с Кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 695 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 13.08.2024 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 562 099,76 руб., в том числе: 541 126, 53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 20 973,23 руб. – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ### в размере 562 099, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 242 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом отсутствия возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.04.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

Заявление на заключение договора потребительского кредита ###.подписано ФИО2 простой электронной подписью.. Из названного заявления усматривается, что ответчик подтверждает, что до подписания заявления на заключение договора до него доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», он получил график погашения кредита, уведомлен о возможности получения экземпляра правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 695 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит на сумму 695 000 руб. был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского погашение текущей задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, третьего числа каждого месяца.

Из представленных банком документов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

09.07.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 08 августа 2024.

Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.08.2024 составляет 562 099,76 руб., в том числе: 541 126, 53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 20 973,23 руб. – размер задолженности по процентам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от 03.04.2023.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 16 242 руб., уплаченную истцом за подачу искового заявления, согласно платежному поручению ### от 05.11.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 03.04.2023 в размере 562 099 руб. 76 коп., в том числе: 541 126, 53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 20 973,23 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 242 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Изохова