Приговор № 1-21/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ведено 8 июня 2021 года

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики МЕЖИДОВА Т-А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ДЗАКАЕВА И - А.Г., представившего удостоверение № 53 и ордер № 1367,

при секретаре – СИДИЕВОЙ З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения напротив <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> ЧР. Примерно в 16 часов 40 минут им за несоблюдение п.19.5 ПДД РФ за нарушение, которого предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, остановлен автомобиль марки ВАЗ-217030 светло серебристого цвета (металлик), с государственными регистрационными знаками № № регион, под управлением подсудимого и в ходе проверки документов установлено, что подсудимый, управляет транспортным средством без права управления транспортным средством, в связи с чем, подсудимому разъяснены о несоблюдении им п. 2.1.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и наложением штрафа в сумме от 5000 рублей до 15000 рублей.

Перед составлением материала об административном правонарушении, инспектором ДПС Свидетель №1 разъяснены подсудимому допущенное им правонарушение в области безопасности дорожного движения и, предусмотренная за это административная ответственность. После чего, подсудимый попросил инспектора ДПС Свидетель №1 не составлять в отношении него административный материал, однако инспектор ДПС Свидетель №1 ответил отказом. Тогда у подсудимого, находившегося в салоне автомобиля ДПС возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

В тот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным подсудимый находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ДПС, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС Свидетель №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к незаконному бездействию, связанному с неисполнением предусмотренной законом обязанности по составлению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предложил инспектору ДПС Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 11000 рублей за не составление материалов об административных правонарушениях и сокрытия совершенных им правонарушений. На предложение подсудимого инспектор

-2-

ДПС Свидетель №1 ответил отказом, предупредив его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Однако подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, перед инспектором ДПС Свидетель №1 перед ручным тормозом между водительским и передним пассажирскими сиденьями лично положил взятку в виде денег в сумме 11000 рублей, в качестве вознаграждения за заведомо незаконное бездействие, а именно за непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и сокрытие совершенных им правонарушений.

При этом, инспектор ДПС Свидетель №1, действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, безотлагательно сообщил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> ЧР о факте обращения к нему подсудимого с целью склонения к совершению коррупционного преступления, в связи с чем, умышленные действия подсудимого непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно за не составление материала об административном правонарушении и не привлечения к административной ответственности он предложил инспектору ДПС Свидетель №1 взятку в сумме 11000 рублей и положил денежные средства перед ручным тормозом между водительским и передним пассажирскими сиденьями. Он осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №1 - показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веденского муниципального района ЧР и находился при исполнении своих служебных обязанностей напротив <адрес>, по ул. А-ФИО7, в <адрес> ЧР. При несении службы примерно в 16 часов 40 минут, он остановил проезжавшую по ул. А-Х. ФИО4, автомашину марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № № РУС, которым управлял подсудимый, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования световыми приборами). В ходе проверки документов было установлено, что подсудимый управлял транспортным средством без права управления транспортным средством, в связи с чем, подсудимому было разъяснено о несоблюдении им п.2.1.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и наложением штрафа в сумме от 5000 рублей до 15000 рублей. После этого, когда подсудимый сел за пассажирское сиденье его служебного автотранспорта он предложил ему взятку в сумме 11000 рублей за не составления административного материала и положил деньги перед ручным тормозом между водительским и передним пассажирскими сиденьями.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №2 - показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя в кабинете на рабочем месте в ОМВД России по Веденскому району ЧР. Примерно в 16 часов 40 минут точное время она не помнит, ей на

-3-

мобильный телефон позвонил инспектор ДПС Свидетель №1 который сообщил ей, что им

по ул. ФИО7 в <адрес> ЧР, за несоблюдение правил пользования внешними световыми приборами была остановлена автомашина марки «Ваз 217030» с государственным регистрационным знаком «№ № регион» под управлением подсудимого у которого отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, и попросил её проверить по базе ГАИ наличие у подсудимого водительского удостоверения на право управления транспортным средством, по результатам проверки выяснилось, что подсудимый не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, о чем она и сообщила Свидетель №1 Спустя 5-10 минут, ей стало известно, что подсудимый предложил инспектору Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 11000 рублей, за не составление в отношении него материалов об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в суточном дежурстве в ФИО1 по <адрес> ЧР составе следственно-оперативной группы. В 16 часов 50 минут из дежурной части поступило указание о том, что необходимо выехать на место происшествия, по поступившему сообщению о преступлении согласно которой, подсудимым совершено покушение на дачу взятки инспектору ДПС ГДПС ФИО1 по <адрес> ЧРСвидетель №1 при исполнении своих служебных обязанностей по ул. А-ФИО7, в <адрес> ЧР. По прибытию на место происшествие ему и другим участникам следственно-оперативной группе стало известно о том, что инспектором ДПС Свидетель №1 по ул. А-ФИО7 <адрес> ЧР была остановлена автомашина, под управлением подсудимого который за не составление в отношении него административного материла за совершенные им административные правонарушения достал из переднего правого бокового кармана куртки денежные средства в сумме 11000 рублей и, игнорируя требование инспектора ДПС Свидетель №1 прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства перед ручным тормозом между передними водительским и пассажирскими сиденьями, служебной автомашины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный с. ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов он согласно графику дежурств ФИО1 по <адрес> ЧР находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 50 минут от оперативного дежурного дежурной части ФИО1 по <адрес> ЧР поступило указание о необходимости осуществить выезд на место происшествия по сообщению о покушении подсудимым на дачу взятки инспектору ДПС Свидетель №1 По прибытию на место происшествие ему и другим участникам следственно-оперативной группе стало известно о том, что инспектором ДПС Свидетель №1 по ул. А-Х. ФИО4 <адрес> ЧР была остановлена автомашина, под управлением подсудимого который за не составление в отношении него административного материла за совершенное им административное правонарушение достал из переднего правого бокового кармана куртки денежные средства в сумме 11000 рублей и, игнорируя требование инспектора ДПС Свидетель №1 прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства перед ручным тормозом между передними водительским и пассажирскими сиденьями, служебной автомашины. Указанные денежные средства старшим следователем криминалистом в ходе осмотра были изъяты, также из видеорегистратора, который был установлен в салоне патрульной автомашины инспектора, старший следователь-криминалист изъял микро-флеш-карту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный дежурный ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в дежурную часть ФИО1 по <адрес> ЧР в качестве оперативного дежурного. В 16 часов 45 минут в дежурную часть от инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №1

-4-

поступило телефонное сообщение о том, что примерно в 16 часов 40 минут, по ул. А-ФИО7, в <адрес> ЧР, им была остановлена автомашина марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком «№ № РУС», под управлением подсудимого за несоблюдения правил пользования внешними световыми приборами. В ходе проверки документов было установлено, что подсудимый управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В ходе разъяснения подсудимому административные наказания, предусмотренные за совершенные им административные правонарушения, подсудимый находящийся на переднем пассажирском сиденье служебной автомашины инспектора ДПС Свидетель №1 предложил инспектору ДПС Свидетель №1 взятку в размере 11 000 рублей за не составление в отношении него материалов об административных правонарушениях, за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он сразу же о поступившем сообщении в установленном законом порядке доложил руководству отдела и сообщив следователю Шалинского межрайонного следственного отдела о данном сообщении на место происшествие направил следственно-оперативную группу ФИО1 по <адрес> ЧР.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ЭКЦ МВД по ЧР Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 45 минут из дежурной части ФИО1 по <адрес> ЧР, поступил звонок о том, что необходимо выехать на место происшествия по адресу ул. А-ФИО7 <адрес> ЧР в связи с тем, что подсудимым совершено покушение на дачу взятки инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №1 находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей. В ходе осмотра места происшествия, подсудимый пояснил, что обнаруженные в служебной автомашине инспектора ДПС, денежные средства перед ручным тормозом между передними водительским и пассажирскими сиденьями, в размере 11000 рублей, были положены им лично в качестве взятки за не составление в отношении него административных материалов за совершенное им административные правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 – показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не помнит, он находился на ул. ФИО7 <адрес> ЧР, и шёл по указанной улице в сторону мечети где к нему подошел сотрудник полиции оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО1 по <адрес> ЧР и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие. При производстве осмотра места происшествия при осмотре салона служебной автомашины ДПС марки «Лада Приора», следователем перед ручным тормозом между передними сидениями возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства – 2 денежные купюры, достоинством по 5000 рублей каждая и одна купюра достоинством 1000 рублей. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, зафиксированы путем фотографирования, после чего упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра подсудимый пояснил, что обнаруженные 11000 рублей в салоне служебной автомашины ДПС, были положены им лично в качестве взятки инспектору ДПС Свидетель №1 за не составление в отношении него административных материалов за совершенное им административные правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8ФИО18. показал, что примерно в 17 часов 20 минут, более точное время он не помнит, он находился на ул. ФИО7 в <адрес> ЧР, и направлялся на рынок с целью покупки продуктов питания для поездки в <адрес>, когда переходил дорогу по направлению к рынку к нему подошел сотрудник полиции, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №3 и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие. При производстве осмотра места происшествия при осмотре

-5-

салона служебной автомашины ДПС марки «Лада Приора», следователем перед ручным тормозом между передними сидениями возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства – 2 денежные купюры, достоинством по 5000 рублей каждая и одна купюра достоинством 1000 рублей. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, зафиксированы путем фотографирования, после чего упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра подсудимый пояснил, что обнаруженные 11000 рублей в салоне служебной автомашины ДПС, были положены им лично в качестве взятки инспектору ДПС Свидетель №1 за не составление в отношении него административных материалов за совершенное им административные правонарушения.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля следователь СГ ФИО1 по <адрес> ЧР Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 50 минут из дежурной части поступило указание о том, что необходимо выехать на место происшествия, по поступившему сообщению о преступлении согласно которой, подсудимым совершено покушение на дачу взятки инспектору ДПС ФИО16 находившемуся при исполнении своих обязанностей в <адрес> по ул. А-ФИО7. По прибытию на место происшествие ему и другим участникам следственно-оперативной группе стало известно о том, что подсудимый, за не составление в отношении него административного материла за совершенное им административное правонарушение достал из кармана денежные средства в сумме 11000 рублей и, игнорируя требование инспектора ДПС Свидетель №1 прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства на место перед ручным тормозом между передними сидениями возле ручного тормоза служебной автомашины (т.1 л.д. 142-146).

Показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его не явкой в судебное заседание.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена служебная автомашина ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ЧР, в ходе которого в салоне служебной автомашине инспектора ДПС Свидетель №1 возле ручного тормоза обнаружены денежные средства в размере 11000 рублей, которые ФИО2 положены туда, в качестве взятки инспектору ДПС Свидетель №1 за не составление в отношении него материала об административных правонарушениях за совершенные им административные правонарушения. В ходе осмотра места происшествия - изъяты указанные денежные средства и микро-флеш-карта из видеорегистратора, установленной в служебной автомашине инспектора ДПС Свидетель №1 (т. № л.д. 7-12, 13-20,21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - билет банка ФИО3 достоинством 5000 рублей, ПГ №, билет банка ФИО3 достоинством 5000 рублей ГИ №, билет банка ФИО3 достоинством 1000 рублей серии ПЬ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. № л.д. 108-111, 112-114,115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена микро-флеш-карта, которая содержат видеозапись переговоров подсудимого ФИО2 и инспектора ДПС Свидетель №1 при совершении покушения на дачу взятки изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из видеорегистратора марки «Inspector Shark серии SC 104731», установленной в служебной автомашине. После осмотра и прослушивания видеозаписи с микро-флеш-карты «Sandisk 2 GB», с применением СD-рома и программного обеспечения «Windows» сделана копия аудио-видео файла «VID-20210317-WA0083», записана на СД-диск. СD – диск, который содержит видеозапись переговоров ФИО2 и Свидетель №1 при совершении ФИО2 покушения на дачу взятки инспектору ДПС Свидетель №1 храниться при

-6-

уголовном деле, микро-флеш-карта возвращена в ОГИБДД ОМВД России по Веденскому району под расписку (т. № л.д. 186-191, 203).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против государственной власти и по категории относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлены.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Дзакаева И-А.Г. в размере 10500 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

-7-

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года.

Применить в отношении осужденного ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО2 – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 – возложить на филиал по Грозненскому району ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства, по делу - деньги являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного Комитета РФ по ЧР билет Банка ФИО3 достоинством 5000 рублей, ПГ №, билет банка ФИО3 достоинством 5000 рублей ГИ №, билет банка ФИО3 достоинством 1000 рублей серии ПЬ № подлежит обращению в доход государства на основании п.4.1 ст. 81УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

CD – диск с аудио-видео файлом «VID-20210317-WA0083» формата MP4 размером 140 мб. с переговорами ФИО2 и Свидетель №1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Хаваев