Решение № 2-2909/2019 2-2909/2019~М-2841/2019 М-2841/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2909/2019

К делу №2-2909/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее КПК «Сберегательный союз») о взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора.

В обоснование требований указал, что 16.04.2018 между ним и КПК «Сберегательный союз» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому истец передал ответчику денежные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи кооперативу по программе «Особая» на общую сумму 400000 рублей, на срок 12 месяцев, т.е. до 16.04.2019, под 12,75% годовых. 16.05.2019 он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и процентов в размере 50299 рублей 98 копеек. Однако денежные средства до настоящего момента ответчиком не выплачены. В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» задолженность по договору в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 16627 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 88320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7366 рублей 27 копеек и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель КПК «Сберегательный союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2018 между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз № согласно которому истец передал кооперативу 400000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до 16.04.2019.

В соответствии с п.1.2 КПК «Сберегательный союз» обязался уплатить истцу по программе «Обосвая» 12,75 % годовых за пользование личными сбережениями.

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в общей сумме 400000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.04.2018.

Согласно п.1.1 договора № от 16.04.2018 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают Фон финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 400000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.4.2 договора начисление компенсации подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Согласно п.5.1 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

В Приложении №1 к договору № от 16.04.2018 КПК «Сберегательный союз» произведен расчет процентов, подлежащих выплате ФИО1 после окончания срока договора.

Так с 17.05.2018 по 17.04.2019 размер процентов по договору составил 50299 рублей 98 копеек.

16.05.2019 ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств личных сбережений, однако денежные средства ему возвращены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В добровольном порядке ответчик требования ФИО1 не исполнил. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает во внимание, что КПК «Сберегательный союз» не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств по договору передачи личных сбережений, и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 400000 рублей и процентов по договору в размере 16627 рублей 39 копеек за период с 18.12.2018 по 16.04.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 16.04.2018.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В рассматриваемом споре ФИО1 является членом КПК «Сберегательный союз», который является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от 03.05.2019, договором об оказании юридических услуг № от 08.06.2019, кассовым чекам ФИО1 оплатил ООО <данные изъяты> 88320 рублей за оказание ему юридической помощи.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату денежных средств, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 88320 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7366 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 16.04.2018 в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 16627 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 88320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7366 рублей 27 копеек, а всего 512313 (пятьсот двенадцать тысяч триста тринадцать) рублей 66 копеек.

Договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 16.04.2018, заключенный между КПК «Сберегательный союз» и ФИО1, расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: