Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 22 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании суммы по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кочубеевский районный суд с иском к МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и показала, что 03 ноября 2012 года между ней и ответчиком - МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края был заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на строительство торгового павильона универсального рынка на беспроцентной (безвозмездной) основе, а заемщик обязуется предоставить в аренду торговую площадь в размере 10 квадратных метров в торговом павильоне универсального рынка, места №№,56 с последующим заключением договора аренды. Договор займа предоставляет займодавцу преимущественное право на заключение договора аренды торговой площади на территории торгового павильона универсального рынка. При расторжении договора аренды торговой площади переданная сумма возвращается займодавцу в размере <данные изъяты> рублей. Заем используется для обеспечения стоимости строительства торгового павильона на территории универсального рынка. Заемные средства передаются наличными денежными средствами в кассу заемщика на условиях и в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Денежные средства она передала ответчику в сумме <данные изъяты> рублей следующими платежами: по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, то есть не предоставил в аренду торговую площадь 10 квадратных метров в торговом павильоне универсального рынка, места №№,56 с последующим заключением соответствующего договора аренды.

Согласно п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец своевременно и в полном объеме исполнивший свои обязательства по предоставлению займа в соответствии с условиями настоящего договора имеет встречное право требовать исполнения п. 2.3 данного договора.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны договорились, что переданная сумма займа при расторжении договора аренды торговой площади возвращается займодавцу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ею были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были возвращены ей ответчиком, она имеет право требовать с него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчика она направила заявление с просьбой расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако добровольно денежные средства ответчик не возвратил. Просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика – МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от директора МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края – ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и. ч. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется предоставить в аренду 10 квадратных метров торговой площади в торговом павильоне универсального рынка, места №№,56 с последующим заключением договора аренды.

ФИО1 передала денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей следующими платежами: 03.11.2012г-<данные изъяты> рублей, 28.10.2012г-<данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от соответствующих дат.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, то есть не предоставил в аренду торговую площадь 10 квадратных метров торговой площади в торговом павильоне универсального рынка, места №№,56 с последующим заключением соответствующего договора аренды.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Согласно п. 1.6 Устава МУП «Дружба» с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края предприятие от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы долга по договору займа произведен правильно, ответчик иск признал.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией паспорта ФИО1 (л.д. 5), копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309-310, 421, 807-810 ГК РФ, ст. 68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дружба» муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко