Приговор № 1-463/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело №1-463/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №080473, удостоверению №656,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 16 часов до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около 19 метров в восточном направлении от .... по .... в ...., путем срыва соцветий и листьев растений рода конопля незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 124 грамм, что является крупным размером, которое сложил в пакет, находившийся при нем, и стал незаконно хранить при себе, затем проследовал до участка местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от .... в ...., где был задержан сотрудниками Росгвардии с находящимся при нем вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством, после чего доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по .... в ...., где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 25 минут в тот же день данное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, и соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.19-22, 65-67, 23-30, 75-78, 150-153).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения ФИО1 личного досмотра в служебном кабинете в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 25 минут в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также им в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 41 минуты в тот же день были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны, составлен протокол (л.д.31-33);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, и пояснивших, что в ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудником полиции тому также были произведены смывы с кистей рук (л.д.53-55, 56-58);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел в гости к ФИО1, которого попросил помочь сдам металлолом, тот согласился, они прошли на .... в ...., где около 16 часов тот спустился в овраг и на участке местности, расположенном около 19 метров в восточном направлении от .... по .... в ...., начал срывать верхушечные части кустов дикорастущей конопли и складывать в имеющийся при себе пакет, который затем убрал за пазуху. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для разбирательства (л.д.50-52);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на .... в ...., и дальнейшего доставления тех в отдел полиции (л.д.45-47);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 был изъят полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 124 грамма (л.д.3-4);

- протоколами осмотров изъятых у свидетеля ФИО4 пакета с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37, 59-61, 62-64);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 124 грамма. На ватном тампоне № в следовых количествах обнаружены основанные каннабиоидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне № наркотических средств не обнаружено (л.д.40-43).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8 об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых ФИО5 и ФИО6, свидетеля ФИО7, подтвердившего вышеуказанные обстоятельства, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, согласно заключению экспертов «не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается» (л.д. 106-107), а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкого когнитивного расстройства. Однако указанные психические нарушения выражены незначительно. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-143).

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.8), как иное смягчающее обстоятельство наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в его воспитании и содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях (по поводу пагубного употребления каннабиноидов).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 846 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - наркотическое средство массой 124 грамма, ватные тампоны – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева