Постановление № 1-374/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-374/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002948-65 уголовное дело № 1-374-2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 10 декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на улице возле магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия, увидевшего лежащий на земле сотовый телефон марки "<данные изъяты>", из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь там же и в то же время, тайно похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 13000 рублей, с сим-картой, в чехле-книжке темно-синего цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Дархаев А.Л. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку к ФИО1 претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего, также просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Будаев Б.Г. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Дархаев А.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего М. по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, потерпевшему ущерб возмещен, он к подсудимому претензий не имеет. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 согласен.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 12975 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12975 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки "<данные изъяты>" - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Редикальцева Н.Н.