Постановление № 5-544/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-544/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Г.Р.Н.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Г.Р.Н. находясь у <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции – отказался проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании Г.Р.Н. свою вину в указанном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Г.Р.Н. находясь у <адрес><адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции – отказался проследовать в служебный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции С.М.М., З.А.С., Ш.Э.Р., и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Г.Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.Р.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 1 сутки.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Г.Р.Н. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба