Постановление № 5-262/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-262/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>" в должности оператора лесозаготовительной техники, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., на регулируемом перекрестке улицы Пихтовой - автодороги «Вилюй» в г. Братске, водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Камри г/н ***, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 г/н *** под управлением водителя Т.И., движущегося со встречного направления автодороги «Вилюй» прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Т.И. был причинён лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 1389 от 25 мая 2017 года); пассажиру М.А., находившейся в момент ДТП в салоне автомобиля Тойота Камри г/н ***, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела потерпевшая Т.И. пояснила, что 21 мая 2017г. на перекрестке Пихтовая - Вилюй двигаясь на своей машине «Жигули» на зеленый сигнал светофора, ей не уступил дорогу водитель Тойота Камри, произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2017 года, около 17 час. 00 мин., на регулируемом перекрестке улицы Пихтовой - автодороги «Вилюй» в г. Братске, водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри г/н ***, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 г/н *** под управлением водителя Т.И., движущегося со встречного направления автодороги «Вилюй» прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Т.И. был причинён лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ); пассажиру М.А., находившейся в момент ДТП в салоне автомобиля Тойота Камри г/н ***, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БР 005229 от 29.05.2017; схемой места дорожно-транспортного происшествия 21.05.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2017 г., фототаблицей; заключениями эксперта № 1389 от 25 мая 2017 года, № 1387 от 25.05.2017 года, которыми установлены телесные повреждения потерпевшего Т.И. и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью; потерпевшей М.А. и отнесены к категории, не причинившие вреда здоровью, пояснениями потерпевшей Т.И., согласно которым 21.05.2017 г. она двигалась по автодороге Вилюй с дач Дунайка в сторону города. На пер. с ул. Пихтовой ехала по крайней правой полосе со скоростью 80 км/ч. Со встречного направления поворачивал автомобиль Тойота Камри на ул. Пихтовую, не уступив ей дорогу. На светофоре горел зеленый сигнал, произошло ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 38АЕ005229 от 21.05.2017 г.; а также объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ и причинение вследствие этого Т.И. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Т.И.. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, вину в совершенном административном правонарушении признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БР005229

УИН 18810438162040020015

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова