Решение № 2-4242/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело № 2-4242/2017 04 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 253 945 рублей, процентов за пользование займом в сумме 15 871 рубль 98 копеек, процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 253 945 рублей, процентов за просрочку возврата займа по правилам ст.811 и 395 ГК РФ в размере 12 249 рублей 08 копеек, процентов за просрочку возврата займа по правилам ст.811 и 395 ГК РФ с момента принятия решения суда до фактического выполнения обязательства по выплате задолженности в сумме 253 945 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 021 рубль.

ФИО1 указывает, что заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных работ в устной форме, исполнил как подрядчик договор в полном объеме, не имея наличных денежных средств для оплаты работ, ФИО2 выдал расписку от 00.00.0000, согласно которой признал задолженность перед ФИО1 в сумме 176 270 рублей и обязался выплатить ее до 00.00.0000, а 00.00.0000 ответчик выдал расписку на 77 675 рублей и обязался выплатить указанную сумму до 00.00.0000, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика просила в иске отказать, представила письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из объяснений сторон в судебном заседании, представленной суду копии возражений на исковое заявление ФИО2 по делу № 2-304/2017, находящемуся в производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.№ 0), следует, что ФИО2 и ФИО1 в устной форме достигнута договоренность о выполнении ремонта в квартире ФИО2 по адресу: ... за выполнение работ ФИО2 обязался заплатить денежные средства в сумме 253 945 рублей. В связи с отсутствием денежных средств ФИО2 не смог выплатить указанную сумму и написал расписки от 00.00.0000 на сумму 176 270 рублей и от 00.00.0000 на сумму 77 675 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила суду, что истцом не доказано, какие подрядные работы, и в каком объеме были выполнены истцом.

Суд учитывает, что согласно расписке от 00.00.0000 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 за выполненные работы 176 270 рублей до 00.00.0000 (л.д.№ 0). Согласно расписке от 00.00.0000 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 за выполненные работы 77 675 рублей до 00.00.0000, работы считаются выполненными после сдачи технадзору (л.д.№ 0).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательства заключения сторонами договора займа на указанные истцом суммы суду не представлены, в связи с чем указанные денежные средства не могут быть взысканы как заемные, на указанные истцом суммы не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.ст.809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет, объект, качество выполнения работ и их цена (ст.ст.721, 740, 743, 746 ГК РФ) являются существенными условиями договора строительного подряда, их несогласование может повлечь признание в силу ст.432 ГК РФ договора незаключенным.

Суд учитывает, что ответчиком не оспаривалось наличие договоренности о выполнении ремонта в квартире ФИО2, согласно расписке от 00.00.0000 ФИО2 обязался оплатить выполненные работы в сумме 176 270 рублей, претензий по качеству и объему работ не указал. В связи с чем суд считает денежные средства в сумме 176 270 рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расписке ФИО2 от 00.00.0000 работы считаются выполненными после сдачи их технадзору. Поскольку истом не представлены доказательства объема выполненных на сумму 77 675 рублей работ, их качества, указанная денежная сумма взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 суд применяет ключевую ставку ЦБ РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Сумма неправомерно удержанных денежных средств - 176 270 рублей.

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 10% : 360 дн. * 150 дн. = 7 344 рубля,

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 9,75% : 360 дн. * 36 дн. = 1 718 рублей 64 копейки,

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 9,25% : 360 дн. * 48 дн. = 2 174 рубля 02 копейки,

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 9% : 360 дн. * 91 дн. = 4 010 рублей 19 копеек,

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 8,5% : 360 дн. * 42 дн. = 1 748 рублей 04 копейки,

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 176 270 рублей * 8,25% : 360 дн. * 35 дн. = 1 413 рублей 86 копеек,

а всего 18 408 рублей 75 копеек.

Начиная с 00.00.0000 по дату фактического выполнения ФИО2 обязательства по выплате денежных средств, на сумму 176 270 рублей подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения иска, категории спора, требований разумности и справедливости, составление представителем истца искового заявления, суд полагает, что сумма 20 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные истцом, является чрезмерной и подлежит снижению до 2 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 093 рубля 58 копеек.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 201 772 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 176 270 (Сто семьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 408 (Восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 093 (Пять тысяч девяносто три) рубля 58 копеек, а всего 201 772 (Двести одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 00.00.0000 на сумму 176 270 (Сто семьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: