Решение № 2-1202/2023 2-1202/2023~М-152/2023 М-152/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1202/2023

25RS0004-01-2023-000185-80

Дело №2-1202/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ьевны, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умер ФИО3, являвшийся родным братом ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Сын умершего – ФИО4, <дата> г.р., обратился к нотариусу ВНО ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, было заведено наследственное дело <номер>. После обращения к нотариусу ФИО4, не оформив наследство, заключил трудовой контракт и выехал на работу в <адрес>. При этом, до своего отъезда поручил своей тете - ФИО1 заключить договор с юристом для сбора всех документов, необходимых для принятия наследства, для чего передал ей денежные средства. Во исполнение указанного поручения ФИО1 заключила договор на оформление наследственных прав с юридической компанией и произвела оплату услуг по подготовке пакета документов в интересах ФИО4. Также, до своего отъезда, ФИО4 на основании договора аренды сдал квартиру в аренду, договорившись с ФИО1 о получении ею ежемесячной арендной платы от квартирантов. В период с <дата> ФИО4 несколько раз приезжал в г.Владивосток, ФИО1 передавала ему деньги за аренду квартиры, которые находились у нее на хранении. С <дата> связь с ФИО4 была утрачена, впоследствии было установлено, что ФИО4 умер в <адрес><дата>. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. ФИО4, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство после умершего отца ФИО3 с <дата>, так как проживал в квартире после смерти отца, сдавал в аренду, оплачивал через ФИО1 коммунальные платежи. Единственным наследником после смерти ФИО4 является его тетя – ФИО1, которая не смогла своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства, так как с <дата> у нее стало ухудшаться состояние здоровья, она стала терять память, перестала усваивать текущую информацию, заговариваться и вести себя неадекватно. В <дата> поставлен диагноз – болезнь Альцгеймера с поздним началом(сенильная форма), деменция средней степени тяжести. В <дата> состояние здоровья ФИО1 резко ухудшилось, она перестала узнавать близких родственников, потеряла память на текущие события жизни, утратила способность здраво рассуждать. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО1 признана недееспособной. Распоряжением Министерства труда и социальной политики Приморского края от <дата><номер> ФИО1 установлена опека в лице ФИО2. В связи с состоянием здоровья ФИО1 после смерти племянника была лишена возможности самостоятельно обратиться к нотариусу или в суд по вопросу принятия наследства. В связи с чем, со ссылкой на ст.1155 ГК РФ полагает, что 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине и ФИО1 признается принявшей наследственное имущество. В связи с чем, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> по праву наследования.

Определением от <дата> принят отказ истца от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7 уточненные исковые требования подержали по доводам, изложенным в иске. При этом ФИО7 пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство через своего сына – ФИО6, который с ее согласия и ведома, а также с согласия опекуна, занимался вопросами сдачи квартиры в аренду, оплачивал коммунальные платежи. ФИО6 пояснил, что узнал о смерти ФИО4 в <дата> от участкового и сообщил об этом ФИО1. ФИО4 злоупотреблял алкоголем, часто занимал деньги у ФИО1 К нотариусу они обращались неоднократно, но из-за состояния здоровья ФИО1 нотариус отказался что либо оформлять. Квартиру сначала сдавал без оформления письменных договоров, деньги переводились на карту его жены.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменным возражениях на иск. Пояснила, что в материалы гражданского дела не предоставлено доказательств последовательного принятия наследства одним родственником после другого в течение 6 месяцев после смерти каждого. Просила в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что познакомилась с ФИО6 летом <дата> в связи со сдачей им квартиры номер не помнит, на пятом этаже в доме <адрес>. Его телефон дал ей друг. Письменный договор не заключали, арендную плату в размере 12000 рублей она передавала ФИО6 наличными, потом переводом на карту. Квартиру снимала до <дата>, общалась только с ФИО6, кто хозяин квартиры ей неизвестно. Квартира - маленькая гостинка, ремонт делала сама.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что является сыном ФИО6. Знает, что квартира по <адрес> принадлежит их родственнику со стороны бабушки ФИО10. <дата> бабушка сдавала ему эту квартиру за минимальную плату, деньги передавал ей наличными. Ему известно, что его родной брат со своей девушкой – свидетель <данные изъяты> тоже жил в этой квартире, но в какой период и на каких условиях ему неизвестно. Кто сейчас живет в этой квартире ему неизвестно.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия ФИО1, наследства после смерти наследодателя – племянника ФИО4, умершего <дата> в виде квартиры площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, которую тот унаследовал после смерти своего отца ФИО3, умершего <дата>.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированный к моменту смерти <дата> по адресу: <адрес>, являлся родным братом ФИО1.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

ФИО4, <дата> являлся родным сыном ФИО3, и, следовательно, племянником ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <номер> от <дата>.

В связи со смертью ФИО3 нотариусом ВНО ФИО5 открыто наследственное дело <номер>, из которого следует, что ФИО4 <дата> через своего представителя ФИО11 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры <адрес> и денежных вкладов в Сбербанке России. Ответом нотариуса от <дата> ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о право на наследство после умершего ФИО3 в связи с пропуском им срока для принятия наследства. Разъяснено право на обращение в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства.

Доказательств обращения ФИО4 в суд с заявлением о продлении(восстановлении) ему срока для принятия наследства суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, с <дата> право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано на ФИО3.

Доказательства того, что ФИО4 принял наследство после смерти своего отца в установленные сроки в материалы дела также не предоставлено, так как из справки МБУ «УРЦ г.Владивостока» от <дата> следует, что в спорной квартире ФИО4 зарегистрирован не был, доказательства его вселения в спорную квартиру или несения им оплат по содержанию квартиры в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО4 также не предоставлены.

Согласно доверенности от <дата> ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО4 умер <дата>, место смерти – <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что подтверждается отсутствием данных об открытых наследственных делах в реестре Федеральной нотариальной палаты.

Истцом в обоснование своих требований указано, что ФИО1, действуя в интересах племянника ФИО12 и за его счет, оформила договор с юридической компанией для подготовки документов по принятию наследства после умершего брата, в период с <дата> по настоящее время сначала с ее ведома, потом с ведома ее опекуна, родственники заботятся о сохранности имущества, оплачивают коммунальные платежи, сдают квартиру в аренду.

Однако, из заявления от <дата>, поданного от имени ФИО12 представителем ФИО11 и доверенности, выданной ФИО12 на ее имя <дата>) не следует, что договор и доверенность оформлены с участием ФИО1.

Доказательств несения расходов на содержание спорной квартиры ФИО1 в период с <дата> суду, не смотря на длительность судебного заседания, не предоставлено.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что в период с <дата> он снимал спорную квартиру по договору аренды, заключенной с ФИО1 и ей же передавал деньги, суд относится критически, так как документов, подтверждающих данный факт, суду не предоставлено.

Кроме того, объективная возможность принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО12 в <дата> опровергается содержанием решения Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции, проявление и прогрессирование которого установлено как минимум с <дата>, в связи с чем, ФИО1 признана недееспособной.

Из пояснений свидетеля ФИО13 также следует, что квартиру в аренду ей сдавал ФИО9, а не ФИО1, при этом перевод денежных средств осуществлялся на банковскую карту иного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективных доказательств принятия ФИО1 в период с <дата> наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в установленные законом сроки истцом не предоставлено. Использование спорного жилого помещения родственниками ФИО1, в том числе, с целью получения арендных платежей, доказательствами осуществления ею действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ьевны, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.

Судья О.А.Власова