Постановление № 5-16/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-2-16/ 2020г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года село Русский Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русяевой Светланы Петровны, <дата> года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>,

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 нанесла ФИО1. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в 21 ч. 00 мин. в <адрес> ФИО5, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1. не менее четырех ударов руками, один удар лопатой, по голове, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль, то есть нанесла побои, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании от защиты отказалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, пояснив, что 29.08.2019 г. к ней в дом пришла ФИО1 Между ними произошла ссора. Она стала выгонять ФИО1 из своего дома. Когда та вышла из дома, бросила ей вслед лопату и закрыла дверь. Удары ФИО1. она не наносила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 втайне от нее встречался с ее супругом. 29.08.2019 г. вечером пришла в дом к ФИО5, чтобы поговорить с нею об этом. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанесла ей не менее четырех ударов по голове. Когда она выходила из дома, ФИО5 стукнула ее лопатой по голове, а затем бросила лопату в нее. Придя домой, рассказала все дочери, та вызвала скорую.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, прихожу к выводу, что ФИО5 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Заявлением ФИО1 от 29.08.2019 г., из которого следует, что ФИО5 нанесла ей телесные повреждения, просит привлечь ее к ответственности.

Объяснениями свидетеля ФИО2., фельдшера скорой помощи, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29.01.2019 г., в 22 ч. 31 мин., им был осуществлен выезд к гр-ке ФИО1. по факту причинения ей телесных повреждений, со слов ФИО1. телесные повреждения ей причинила ФИО5 ФИО1. направлена в Камешкирскую МРБ с диагнозом ЗЧМТ (под вопросом), сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы;

Объяснениями свидетеля ФИО3., дочери потерпевшей ФИО1 из которых следует, что 29.01.2019 г. около 20 ч. 30 мин. мама ушла из дома. Примерно в 22 ч. 00 мин. она вернулась и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что ФИО5 нанесла ей примерно четыре удара руками и один удар лопатой;

Данные письменные объяснения свидетелей, отобранные после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, принимаются в качестве доказательств, поскольку обладают признаками относимости, допустимости и достоверности.

Протоколом об административном правонарушении от 30.10.2019 г. в отношении ФИО5, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенным в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ФИО5 ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключением эксперта №137 от 10 октября 2019 года, из которого следует, что у гр-ки ФИО1. обнаружена ссадина в теменной области справа.

Медицинской картой стационарного больного, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что при осмотре 30.08.2019 г. врача терапевта ФИО1. поставлен диагноз: Ушиб, ссадина волосистой части головы, проведено лечение.

Рапортами сотрудников полиции от 29.08.2019 г., из которых следует, что в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО4., фельдшера скорой помощи ФИО6 о том, что ФИО1. стукнули лопатой по голове, телесные повреждения ей причинила ФИО5.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2019 г. по факту нанесения побоев ФИО1 и др.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО5 наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области) счет №40101810222020013001, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56631000, УИН №.

Протокол 58 УВ № 431419

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина