Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.,

при секретаре Рыжковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 мая 2017 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2014г. ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком погашения 60 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С даты смерти, платежи в погашение кредита не поступали. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика. Предполагаемым наследником подлежащего наследованию имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1, является его родная сестра ФИО2 По состоянию на 20.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседан6ии с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ФИО1, ее брат, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 проживал один. Наследство после смерти брата она не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Считает, что она не обязана возвращать займодавцу сумму займа, полученную ее братом ФИО1 13.10.2014г. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13.10.2014г. на основании поданного заявления ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., со сроком погашения 60 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых.

Кредитный договор, график платежей по кредиту ФИО1 подписаны, со всеми условиями он согласился.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от 13.10.2014г.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что следует из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным 17.11.2016г. отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района, подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. При этом в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Куртамышского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в Куртамышской нотариальной конторе по состоянию на 15.05.2017г. не заведено. Срок принятия наследства истек.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что ФИО2 <данные изъяты> является родной сестрой ФИО1, наследует принадлежащее ФИО1 имущество и несет бремя ответственности по долгам наследодателя. Иных лиц, являющихся наследниками ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом выше приведенных обстоятельств дела, положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.10.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2014г. в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.

Судья Г.В. Володина