Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 06 июня 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение просроченной задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, который в одностороннем порядке может быть изменен без уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка(ЗАО). Ответчик по данному договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта, который является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, и подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, пояснила, что задолженность по кредиту погасить своевременно не смогла в связи с материальными трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(л.д.26-35).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности, согласно расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение просроченной задолженности по кредитной карте <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.10-25,38).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение просроченной задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>), в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>); просроченные проценты <данные изъяты>); штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение просроченной задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов