Решение № 2-3274/2018 2-3274/2018~М-3436/2018 М-3436/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3274/2018

Дело № 2-3274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС, обязании восстановить услугу ГВС, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила обязать ответчика восстановить ей подачу горячей воды и взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 31.05.2018г. сотрудники ответчика обрезали трубу с горячей водой, несмотря на то, что она им сказала, что на счет их организации поступает оплата за горячую воду ежемесячно с ее пенсии. В таком случае ограничения быть не должно, так как долг продолжал бы гаситься и он гасился на тот момент, когда они отключали воду.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования, просила признать незаконным отключение горячей воды, восстановить ей горячее водоснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере на усмотрение суда.

Суду пояснила, что у нее по исполнительным листам ежемесячно удерживается 50 % в счет погашения имеющейся у нее перед ПАО ТГК-14 задолженности за отопление и ГВС, таким образом, плата поступает и долг гасится, поэтому считает отключение у нее ГВС незаконным. Суду пояснила, что такой порядок оплаты сумм, чтоб удерживали у нее с ее пенсии, ее устраивает, ей так удобно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что 01.06.2018г. у истца в квартире по адресу <адрес>, было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги ГВС путем демонтажа прибора учета, что подтверждается Актом ... от 01.06.2018г.

Истец просит признать незаконным ограничение ее в услуге ГВС, ссылаясь на то обстоятельство, что с ее пенсии взыскиваются суммы в принудительном порядке в счет погашения имеющейся у нее задолженности по услуге отопления и ГВС. Указанные доводы истца суд находит необоснованными.

Так, согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из финансового лицевого счета ..., открытого на имя истца, видно, что истец не производит оплату за услугу ГВС в добровольном порядке, у истца постоянно производятся удержания из пенсии по исполнительным листам в пользу взыскателя ПАО ТГК-14. Так, на январь 2018г. у истца имелась задолженность по услуге ГВС в размере 17 239,09 руб.. Ежемесячно истцу начисляется по 415,31 руб.. Как видно из финансового лицевого счета в разделе «расшифровка оплаты», оплата платежей производится только по исполнительным листам, то есть в принудительном порядке. Сама истец свою обязанность по своевременной и полной оплате поставляемой коммунальной услуги ГВС фактически не исполняет.

На момент ограничения предоставления услуги ГВС 01.06.2018г. у истца имелась задолженность в размере 17 522,85 руб., намного превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

В связи с чем ограничение услуги ГВС 01.06.2018г. было произведено истцу обоснованно.

Доводы истца о том, что ее долг погашается, хоть и в принудительном порядке, не могут быть приняты судом, поскольку в полном объеме услуга истцом не оплачивается, а задолженность превышает установленный п. 118 Правил размер.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно п. 121(1) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Таким образом, оснований для признания ограничения предоставления услуги ГВС незаконным, обязании восстановить истцу подачу горячей воды за свой счет, у суда не имеется.

В связи с отсутствием нарушения прав истца в данном случае требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС, обязании восстановить услугу ГВС, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 27.10.2018г.

Судья Э.К.Урбашкиева