Приговор № 1-6/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026

УИД 75RS0009-01-2026-000012-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 06 февраля 2026 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чащина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

17.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

01 октября 2025 года в послеобеденное время у ФИО1, находящегося на территории домовладения № по <адрес> Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение основных частей к огнестрельному оружию и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на приобретение, с целью дальнейшего хранения и перевозки: нарезного ствола, изготовленного самодельным способом, калибра 7,62х39 мм., одного боеприпаса – промежуточных охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм, одного боеприпаса – промежуточного патрона образца 1943 года калибра 7,62х39 мм.

В вышеуказанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у отца ФИО2: нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, калибра 7,62х39 мм., один боеприпас – промежуточный охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, один боеприпас – промежуточный патрон образца 1943 года калибра 7,62х39 мм., после чего, незаконно приобретенные вышеуказанные предметы, ФИО1 поместил в рюкзак и стал хранить при себе с целью дальнейшей перевозки.

01 октября 2025 года в период времени с послеобеденного времени до 18 часов 00 минут, ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №, согласно которого «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение», незаконно хранил при себе в рюкзаке и перевез от <адрес> Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес> до участка местности, расположенного в 1,5 км. западнее <адрес>-Заводского муниципального округа Забайкальского: основную часть огнестрельного оружия - нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, калибра 7,62х39 мм., один боеприпас – промежуточный охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, один боеприпас – промежуточный патрон образца 1943 года калибра 7,62х39 мм.

01 октября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1,5 км. западнее <адрес>-Заводского муниципального округа, <адрес>, обнаружены и изъяты: основная часть огнестрельного оружия - нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, калибра 7,62х39 мм., один боеприпас – промежуточный охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, один боеприпас – промежуточный патрон образца 1943 года калибра 7,62х39 мм.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения отвечая на вопросы председательствующего показал, что обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ пояснил, что он является официальным владельцем огнестрельного оружия со 02 апреля 2024 года, владеет гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем марки «ИЖ-17» 16 калибра, оружие хранилось в сейфе по месту проживания по адресу: <адрес>, приобрел в магазине «Выстрел» <адрес> за 15 000 рублей, оформил в ОЛРР в <адрес>, имеется разрешение на хранение и ношение до 02 апреля 2029 года. Данное оружие посоветовал купить его отец, так оно удобное, легкое. Купил, чтобы использовать в целях производства охоты. Его отец законным владельцем огнестрельного оружия не является. По указанному адресу проживает с родителями – ФИО2 и матерью ФИО229. О том, что его отец ФИО2 хранил под деревянным навесом металлическую трубку с нарезами, и два патрона не знал и то, что отец В. изготовил нарезной ствол в летнее время 2024 года не знал, и не видел этого. 01 октября 2025 года в после обеденное время, более точное время не помнит, отец сказал, что у него имеется нарезной ствол и нужно опробовать, нарезной ствол подходит к его оружию марки «ИЖ-17» 16 калибра, на что согласился, отец вынес указанную часть оружия и два патрона к нему, и передал ему. Сказал, что данный ствол нарезной. Он осмотрел ствол совместно с отцом, то есть присоединил ствол к своему оружию марки «ИЖ-17», данный ствол подошел. После чего он снова разобрал оружие и убрал в рюкзак, два патрона калибра 7.62 мм, и законный ствол 16 калибра. С собой взял разрешение на хранение и ношения оружия марки «ИЖ-17» 16 калибра, поехал на мотоцикле марки «Райсер» в лесной массив, расположенный в 1,5 км западнее <адрес>-Заводского муниципального округа <адрес>. Рюкзак, в котором было оружие надел на себя. Когда проезжал около железно-дорожного моста, то его стали останавливать сотрудники ГАИ, но он побоялся, что его привлекут к ответственности, что он перевозит нарезной ствол и патроны, и проигнорировал действия сотрудников ГАИ. После чего сотрудники ГАИ стали его преследовать. И на участке местности за <адрес> застрял в канаве и упал, к нему подошел инспектор ДПС, попросил документы, удостоверяющие личность и на управление транспортным средством, на что он ответил, что у него нет прав управления. При нем находились только разрешения РОХа на хранение и ношения охотничьего длинноствольного оружия марки «ИЖ-17» 16 калибра, которое предоставил. После чего открыл рюкзак и достал из него оружие в разобранном виде 16 калибра марки «Иж-17», два патрона калибра 7,62 мм и ствол с нарезным стволом на котором имелись следы сварки. Он пояснил, что ему принадлежит только одно длинноствольного оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра, нарезной ствол и патроны принадлежат отцу. После чего один из сотрудников ГАИ позвонил в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа и изъяла у него нарезной ствол к оружию 16 калибра, оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра и два патрона калибра 7,62мм, и документы на оружие марки «ИЖ-17» в присутствии понятых. Сотрудники ГАИ составили протокол об административных правонарушениях, так как он не имел прав управления, мотоцикл не был поставлен на учет, и то что не выполнил требования об остановке транспортного средства. В момент перевозки понимал, что ствол нарезной и патроны к нему хранит и перевозит незаконно, так как разрешения на хранение нарезного оружия не имеет. Вину свою, и характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 68-71).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий ФИО1 излагал в ходе проверки показаний на месте от 16.01.2026, с применением фотосъемки, указал на место незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасы, место, где его остановили сотрудники ДПС (л.д.93-98).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных при производстве дознания и при проведении проверки показаний на месте, вину в совершении преступления признал полностью.

Анализируя признательные показания подсудимого, данные в суде, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей – инспекторов ИДП ОП по <адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №4 и Свидетель №5 от 15.01.2026 следует, что 01 октября 2025 года около 17 часов 20 минут патрулировали в <адрес>, возвращаясь в <адрес> навстречу им ехал мотоцикл марки «Рейсер», за железнодорожным мостом <адрес> инспектор ДПС Свидетель №4 стал останавливать водителя мотоцикла, который ехал без пассажиров, с рюкзаком на плече, но водитель проигнорировал и проехал мимо их, стали преследовать данный мотоцикл марки «Рейсер», инспектор ДПС Свидетель №4 неоднократно говорил в рацию водителю мотоцикла марки «Рейсер» без государственных регистрационных знаков, чтобы остановил мотоцикл. Водитель мотоцикла пытался от них скрыться и выехал за <адрес> и на участке местности в 1,5 км западнее от <адрес> застрял в канаве и прекратил движение. Инспектор ДПС Свидетель №4 подошел к водителю представился, после чего попросил документы, удостоверяющие личность и документы на управление транспортным средством, на что ему мужчина пояснил, что не имеет прав управления. При мужчине находились только разрешения Роха на хранение и ношения охотничьего длинноствольного оружия марки «ИЖ-17» 16 калибра, которое предоставил. Как выяснилось, это был ФИО1 местный житель <адрес>. Далее они совместно ИДПС Свидетель №4 спросили, что находится в рюкзаке. ФИО1 открыл рюкзак и достал из него оружие в разобранном виде 16 калибра марки «Иж-17», а также достал два патрона калибра 7,62 мм и ствол с нарезным стволом на котором имелись следы спайки. ФИО1 пояснил, что оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра принадлежит ему, и оно у него законное, а нарезной ствол и два патрона калибра 7,62 мм принадлежат его отцу ФИО2, который дал данный нарезной ствол и патроны, чтобы он съездил и пристрелил данное оружие. Ствол отец подгонял под его оружие.

Приехала следственная оперативная группа и у ФИО1 изъяли нарезной ствол к оружию 16 калибра, оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра и два патрона калибра 7,62мм, документы на оружие марки «ИЖ-17» в присутствии понятых (л.д.78-81, 83-86).

Так из показаний свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №2 от 12.01.2026 следует, что 01 октября 2025 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле к участку местности, расположенному в 1,5 км западнее <адрес>, где стоял автомобиль сотрудников ГИБДД и мотоцикл марки «Рейсер» без государственных регистрационных знаков, им понятым, разъяснили права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Подошли к мотоциклу марки «Рейсер» без государственных регистрационных знаков, где рядом на земле лежал рюкзак, поверх лежало в разобранном виде оружие 16 калибра, два патрона калибра 7,62 мм и ствол с нарезным стволом на котором имелись следы спайки. Один из сотрудников полиции спрашивал у ФИО1 кому принадлежит данное оружие 16 калибра, нарезной ствол и патроны, на что ФИО1 пояснил, что оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра принадлежит ему, и оно у него законное, а нарезной ствол и два патрона калибра 7,62 мм принадлежат его отцу ФИО2. ФИО1 пояснял, что ему отец ФИО2 дал данный нарезной ствол и патроны, чтобы он съездил и пристрелил данное оружие. Ствол отец сам подгонял под его оружие. Сотрудник полиции изъял у ФИО3 нарезной ствол к оружию 16 калибра, оружие марки «ИЖ-17» 16 калибра и два патрона калибра 7,62мм, документы на оружие марки «ИЖ-17», все упаковали, снабдили пояснительными записками, заверили подписями и печатью (л.д. 48-50, 51-53).

Так из показаний свидетеля ФИО2 от 14.01.2026 следует, что в 1993 году приобрел у ФИО230 два патрона 7,62 калибра и вкладыш для дробовика 16 калибра, чтобы оружие стреляло на дальние расстояния, хранил у себя в сарае по <адрес>. В 2018 году вместе с семьей переехал жить в <адрес>, патроны и вкладыш перевез с собой. Летом 2024 года, более точное время и дату не помнит по месту своего жительства по <адрес> незаконно изготовил при помощи лобзика по металлу, напильника и электросварки нарезной ствол под оружие 16 калибра и стал его хранить в деревянном ящике под деревянным навесом, расположенном в ограде дома. Также в данном ящике хранил два патрона 7,62 калибра. Хранил патроны и ствол не имея соответствующего документа. Ствол подогнал под оружие 16 калибра хотел использовать в хозяйстве. 01.10.2025 дал изготовленный им ствол под оружие 16 калибра своему сыну, чтобы тот его опробовал, также дал два патрона калибра 7,62мм. В вечернее время его сына Р., когда перевозил изготовленный им ствол под оружие 16 калибра и два патрона, остановили сотрудники ДПС и все незаконное у него изъяли сотрудники полиции (л.д.74-76).

Телефонограммой от 01.10.2025 года, согласно которой в 18 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Газимуро-Заводский» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №5 о том, что за <адрес> в поле остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, у которого обнаружено огнестрельное оружие (Л.д. 7);

Протоколом ОМП от 01.10.2025 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты обнаруженные предметы оружие, основная часть оружия, боеприпасы (Л.д. 9-15);

Заключением эксперта № от 27.10.2024 года, согласно которого изъятые у ФИО1 предметы являются: нарезным стволом, изготовленным самодельным способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, в соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии» относится к основной части огнестрельного оружия, и пригоден для использования по своему целевому назначению. Один патрон – 7,62 мм, промежуточный охотничий патрон (7,62х39 мм), предназначенный для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия – самозарядного карабина ОП-СКС и др., один патрон 7,62 мм., промежуточный патрон образца 1943 года (7,62х39 мм), для ряда видов нарезного боевого оружия – самозарядного карабина (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и др. (Л.д. 20-27);

Протоколом осмотра предметов (документов) в рамках уголовного дела №, в ходе которого были осмотрены: основная часть оружия – нарезной ствол клб. 7,62х39 мм, два боеприпаса – клб. 7,62х39 мм. (Л.д. 33-40);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что осмотренные: основная часть оружия – нарезной ствол клб. 7,62х39 мм, два боеприпаса – клб. 7,62х39 мм., приобщены к материалам уголовного дела № (Л.д. 41-42);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения № <адрес> Газимуро-заводского муниципального округа <адрес>, где ФИО1 приобрел основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы (Л.д. 88-92);

Справкой ОЛРР № от 14.01.2026 года, согласно которой ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия (Л.д. 129).

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, В. данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в ходе дознания, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, поскольку заключения эксперта конкретное, подробное, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает, в связи с чем, письменные и иные доказательства, в том числе заключение эксперта являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу обвинительного приговора.

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Наличие умысла у ФИО1 на незаконные приобретение, хранение, перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он осознавал факт незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, тем не менее обеспечивал его сохранность, мер к его сдаче в органы внутренних дел не предпринимал, осуществив их последующую перевозку. Указанные действия подсудимого совершены вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающим гражданам оборот оружия и патронов к нему без специального разрешения, собственниками которого они не являются.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе дознания и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло полное подтверждение собранными и исследованными доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1, <данные изъяты> (л.д.101-130).

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, также указал на ФИО2, как на лицо, которому принадлежит незаконно изготовленный нарезной ствол и 2 патрона.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, против общественной безопасности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, определив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ круг обязанностей, подлежащих исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а не ограничение свободы.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: основная часть оружия – самодельный нарезной ствол клб. 7,62х39 мм, два боеприпаса – клб. 7,62х39 мм., хранить в оружейной комнате МО МВД России «Газимуро-Заводский», поскольку указанные вещественные доказательства являются доказательствами по другому уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката ФИО12, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Газимуро-Заводского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: основная часть оружия – самодельный нарезной ствол клб. 7,62х39 мм, два боеприпаса – клб. 7,62х39 мм., оставить на хранении по месту их хранения соответственно в оружейной комнате МО МВД России «Газимуро-Заводский» до принятия решения по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и представлять сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Г. Намнанова