Решение № 2-2683/2017 2-2683/2017~М-1781/2017 М-1781/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2683/2017

Дело №2-2683/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о выделении супружеской доли и признании права собственности на долю в совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, свои требования обосновала тем, что 24 октября 2016 года умер ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. Хабаровск <адрес>, которая была приобретена ФИО6 совместно с ФИО3 в период брака, 13 января 1994 года. 23 мая 1996 года брак был расторгнут. Указанную квартиру супруги делить не стали, истец с детьми стала проживать в спорной квартире, а бывший супруг выехал, но сниматься с регистрационного учета не стал. С момента приобретения спорной квартиры и до момента смерти ФИО6, истец проживала в спорной квартире, пользовалась ей свободно и открыто, оплачивала коммунальные услуги. Поскольку о нарушении своего права она узнала в октябре 2016 года, когда умер ФИО6 и нотариусом было открыто наследственное дело по заявлениям ФИО4 и ФИО2, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями не пропущен. Полагает, что имеет право на ? доли в квартире, как совместно нажитого имущества в браке, поскольку квартира была приобретена супругами во время брака.

Просит выделить супружескую долю в супружеском имуществе в размере ? доли на <адрес> в <адрес>, признать за ней право на ? долю в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>.

Определением суда от 01.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Хабаровской писательской организацией ФИО6 на состав семьи 5 человек, включая жену ФИО3, была предоставлена квартира по <адрес> в <адрес>, которая впоследствии была продана, и на вырученные денежные средства была приобретена <адрес> в <адрес>. ФИО3 постоянно проживала в указанной квартире. Имеются квитанции, подтверждающие то, что коммунальные услуги оплачивались своевременно. Ранее вопрос о разделе не возникал. ФИО7 с дочерью были зарегистрированы в квартире. Истец считала, что проживает в квартире на законных основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, подтвердила, что истец проживала в спорной квартире с 2000 по 2016 год.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с ФИО4 и с истцом знаком со школы. В 1994 году истец и ФИО4 переехали с <адрес>, в <адрес> в спорную квартиру, по инициативе ФИО6

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 23.08.1962 между ФИО6 и ФИО10 23.08.1962 года заключен брак. ФИО11 после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

23.05.1996 года брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Как видно из сообщения Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес> предоставлялась Хабаровской писательской организацией ФИО6 на состав семьи 5 человек, включая жену ФИО3, мать ФИО12, сына ФИО5, и несовершеннолетнюю дочь ФИО13, на основании ордера № от 04.08.1980 года и передана в совместную собственность указанных граждан в порядке приватизации по договору от 02.07.1993 года.

Согласно договору купли-продажи от 13.01.1994 года ФИО6 приобрёл квартиру по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6

Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки, копии лицевого счета, справки МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел №1 по адресу: г. Хабаровск, №, зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти также был зарегистрирован в указанной квартире.

Из ответа нотариуса ФИО8, следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>86. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились наследники по закону: ФИО4; ФИО5; ФИО2.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг, представленными представителем истца, ФИО3 оплачивает коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между ФИО3 и ФИО6 не заключался, спорная квартира была приобретена супругами на общие денежные средства. Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что эта квартира являлась совместной собственностью истца и умершего ФИО6.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитого во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО3 являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО6

Принимая во внимание признание судом спорной квартиры общей совместной собственностью бывших супругов М-вых, с учётом положений части 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, суд находит требования истца ФИО3 о выделе 1/2 супружеской доли в спорной квартиры в её пользу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца ФИО3 о выделе 1/2 супружеской доли в спорной квартире в её пользу, также подлежат удовлетворению производные требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить ФИО3 супружескую долю в размере ? доли на квартиру №86 в доме №10 по ул. Калараша в г. Хабаровске.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года