Приговор № 1-334/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1-334\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 ноября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника Лопина Д.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.

« г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

23 июля 2019 года около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в торговой палатке вблизи дома <адрес>, увидел слева на столе дамскую сумку, принадлежащую ФИО1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося в вышеуказанной сумке. В тоже время в том же месте ФИО2, во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу и тайно похитил из вышеуказанной дамской сумки, не представляющие материальной ценности: визитницу неустановленной следствием марки и модели, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279014060927859 на имя ФИО1 с написанным на бумаге пин-кодом. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Далее 23 июля 2019 года около 13 часов 60 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу дом <адрес>, в продолжение своих преступных действий, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014060927859 на имя ФИО1 не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях, не сообщая, что банковская карта им похищена, попросил неустановленного следствием мужчину снять денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014060927859 на имя ФИО1 на что последний согласился. В то же время неустановленный следствием мужчина через банкомат «ПАО «Сбербанк России», расположенный в торговом центре «Айсберг», зная пин-код, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279014060927859 на имя ФИО1 снял с банковского счета № 40817810140033164215, принадлежащего ФИО1 открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>/А, денежные средства в сумме 30 900 рублей, после чего передал их ФИО2 Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество и с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 30 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала и подтвердила тот факт, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей полностью возмещен, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в один год, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства и регистрации; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставит справку о своем трудоустройстве в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.