Постановление № 5-43/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 мая 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.02.2018 около 16 часов 30 минут возле дома 168 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с невыполнением законного требования исполняющих обязанности по охране общественного порядка сотрудников ФИО3 С.В.Р. и Б.Р.М. прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что был пьян, сотрудники полиции остановили его для проверки документов, он стал сопротивляться, ругался, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Свидетели С.В.Р. и Б.Р.М. показали, что 05.05.2018 около 16 часов 30 минут они у дома 168 по пр. К. Маркса увидели нетрезвого ФИО2, который имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, подошли, чтобы установить его личности и проверить, не находится ли он в розыске. В ответ на предложение назвать свои данные ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью. Они неоднократно просили его успокоиться и прекратить хулиганские действия, но ФИО2 наоборот, стал вести себя еще более агрессивно, хватал С.В.Р. за форму, выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство. При этом ФИО2 отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и свидетелей С.В.Р. и Б.Р.М., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника Росгвардии С.Е.В. и показаниям Б.Р.М. и С.В.Р. ФИО2 совершил мелкое хулиганство и по требованию сотрудников Росгвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, отказался прекратить свои хулиганские действия и пройти в патрульный автомобиль.

Данный факт следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, подтвержден ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 в период с 16 часов 30 минут 05 мая 2018 года до 13 часов 10 минут 06 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

...

...

...

...

...