Решение № 2-4114/2018 2-4114/2018~М-3528/2018 М-3528/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Пурбуева Цырендоржи, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195389,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5107,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 Цырендоржи на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 187500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,40 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 195389,62 рублей в том числе: 144914,59 руб. - просроченный основной долг; 23695,27 руб. - просроченные проценты; 26779,76 руб. - проценты за просроченный основной долг. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО4 Цырендоржи умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО4 Цырендоржи на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 187500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,40 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Цырендоржи скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195389,62 рублей в том числе: 144914,59 руб. - просроченный основной долг; 23695,27 руб. - просроченные проценты; 26779,76 руб. - проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный. Ответчиками вышеуказанный расчет не оспорен.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО7, являются его супруга ФИО1 и дети - ФИО2, ФИО5 Наследственная масса состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу. Россия, <адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему марки <данные изъяты>, №; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему марки <данные изъяты>, охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему <данные изъяты>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО АК "БайкалБанк", с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом по данным нотариуса кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, на дату смерти наследодателя составляла 2647736, 64 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, на дату смерти наследодателя составляла 445200 руб.; рыночная стоимость автомобиля, марки <данные изъяты> года выпуска, на дату смерти наследодателя составляла 214000 руб.; кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляла 1024152, 06 руб. таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2165544,35 руб.

Поскольку после смерти заемщика ФИО7 ответчики приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (195389,62 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследников умершего заемщика ФИО7 предъявленную банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 195389,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107,79 руб., по 1702,59 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195389,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107,79 руб., по 1702,59 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова