Решение № 2-1381/2020 2-1381/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1381/2020

№ 2-1381/20

№

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскнии задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 920,30 руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 638,41 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 45 000 руб. под 211,70 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора потребительского займа (микрозайма) ответчик обязался осуществлять возврат займа и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет – 121 920,30 руб. руб., а именно: задолженность по основному долгу – 40 640,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 81 280,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о слушании дела судебной повесткой. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 45 000 руб. под 211,70 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем, проценты, а также выплачивать неустойку (штрафы) в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по договору потребительского займа (микрозайма), согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 920,30 руб., а именно: в счет основного долга – 40 640,10 руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 280,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), процентов судом проверен, с ним суд соглашается.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 3 638,41 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МФК «Саммит» в счет задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 920,30 руб., а именно: в счет основного долга – 40 640,10 руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 280,20 руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины - 3 638,41 руб., а всего в сумме -125 558,71 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.