Приговор № 1-75/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000243-21

Дело №1-75/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 15 июня 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чертова А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника Прохорова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учетах, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил тяжкое преступление, против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03.11.2019 по 16.11.2019 (точной даты следствием неустановленно) примерно в 18 часов 00 минут, ФИО5 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в дачный <адрес> СНТ «Салют» <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15.11.2019 по 16.11.2019 (точной даты следствием неустановленно) примерно в 18 часов 30 минут, ФИО5 прибыл к дачному дому № СНТ «Салют» <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в указанное жилище, откуда, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь марки «MIDIA» стоимостью 3800 рублей, бензопилу марки «STIHL MS170» стоимостью 9500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» стоимостью 2600 рублей, электрический рубанок марки «РУ-10670» стоимостью 2800 рублей, цифровую приставку марки «HYUNDAI» стоимостью 1100 рублей, цифровую приставку неустановленной марки стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, Потерпевший №1, причинен значительный ущерб на общую сумму 20 700 рублей.

Кроме того ФИО5 совершил тяжкое преступление, против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.11.2019 по 16.11.2019 (точной даты следствием неустановленно) примерно в 19 часов 30 минут, ФИО5 находился на территории СНТ «Салют» <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в дачный <адрес> СНТ «Салют» <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15.11.2019 по 16.11.2019 (точной даты следствием неустановленно) примерно в 19 часов 30 минут, ФИО5 прибыл к дому № СНТ «Салют» <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владелицы дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил пылесос неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, настольные часы неустановленной марки стоимостью 200 рублей, картину стоимостью 300 рублей и игральные карты стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 550 рублей.

Подсудимый ФИО5 предъявленное обвинение по каждому их инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Просили (каждый) рассмотреть дело в их отсутствие, огласить показания данные в ходе предварительного расследования. В назначении меры наказания полагались на усмотрение суда. Потерпевшим было разъяснено право на обращение с гражданским иском.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого за совершение преступления по факту кражи у Потерпевший №1

Согласно оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО5, в качестве подозреваемого от 08.02.2021 и протокола допроса ФИО5., в качестве обвиняемого от 28.01.2021, в которых он свою вину признал полностью и показал, что в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>. с бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и временно с ними проживает его тетя ФИО2. В браке он никогда не состоял и детей у него нет. Родился он в <адрес>. Он учился в МКОУ «Каширская ООШ», где закончил 9 классов. Он на учете у <данные изъяты> не состоит. В настоящее время он является опекуном у своей бабушки ФИО1

В период с 03 ноября 2019 г. по 16 ноября 2019 г., точную дату он не помнит, около 18 часов он находился у себя дома и у него возник умысел на кражу какого-либо чужого имущества из дачных домов СНТ «Салют» <адрес>. С этой целью он взял металлическую монтажку, после чего пошел пешком в СНТ «Салют».

Примерно в 18 часов 30 минут он пришел в СНТ «Салют» и подойдя к дому № решил убедится, что его никто не видит, немного постоял у ограждения прислушиваясь и ничего не услышав зашел с задней стороны дома, затем перелез через ограждение из сетки рабицы, таким образом вошел во двор данного домовладения. Подойдя к входной двери дома, справа от двери было расположено окно, он нашел во дворе дома половинку кирпича и разбил им оконное стекло. Он руками, в хлопчатобумажных перчатках стал убирать осколки стекла оставшиеся в раме окна, для того чтобы при проникновении в данное окно не поранится. Он доставал осколки стекла с верхней части оконной рамы, один осколок выпал и попал ему в лицо поцарапав нос. Из образовавшейся раны на носу брызнула кровь на подоконник. Он зажал рану перчаткой и через несколько минут кровь перестала идти. Через образовавшийся оконный проем он проник в жилое помещение дома, электричество он не включал и так как было темно, он освещал данную комнату фонариком, который был встроен в зажигалку, которую он в последствии, когда закончился газ выкинул, где именно не помнит. В данном помещении он обнаружил микроволновую печь серого цвета, название он не видел, пустой синтетический мешок и электрический инструмент: угловую шлифовальную машину «STANLEY», электрический рубанок РУ-10670, бензопилу «STIHL MS 170». Далее пройдя в другую комнату он увидел две цифровые приставки черного цвета, название и марку данных приставок он не рассматривал. Одна приставка находилась в упаковке, а вторая цифровая приставка были подключена четырьмя кабельными проводами и сетевым шнуром, которые он отсоединил и похитил обе приставки. К чему та была подключена он не рассматривал. Он цифровые приставки положил внутрь микроволновой печи, для более удобного выноса из дома, так как те были небольшого размера и он их мог потерять. После чего все похищенное им имущество он поместил в оконный проем, через который проникал в дом, спустил аккуратно на землю и вылез сам на улицу. Во дворе все похищенное имущество он сложил в мешок и вышел по тому же маршруту по которому входил.

Далее он с похищенным имуществом, которое у него находилось в мешке пошел вдоль ограждения к соседнему дому, как он позже от сотрудников полиции узнал номер <адрес> СНТ «Салют». Он зашел с задней стороны двора домовладения № СНТ «Салют», которое имело ограждение из металла. Калитка была закрыта изнутри на щеколду. Он сбоку забора просунул руку и открыл щеколду. Мешок с похищенным имуществом он оставил у ограждения справа от калитки, а сам убедившись, что его ни кто не видит вошел через калитку во двор домовладения и подошел к забору с лицевой стороны дома, немного постоял и убедившись, что по близости никого нет, подошел к входной двери дома, которая расположена с задней части дома. Металлическая входная дверь в дом была заперта на внутренний врезной замок, тогда он использовал заранее принесенную с собой из дома металлическую монтажку, которой он отжал дверь, вставив между дверью и дверной коробкой, в области замка с дверной ручкой. Он монтажкой при вскрытии двери ее частично повредил. Открыв таким образом входную дверь он зашел в дом. Пройдя по дому, в одной из жилых комнат он обнаружил и похитил пылесос, будильник и игральные карты, которые он вынес через входную дверь на улицу и сложил на пороге дома, затем вернулся в дом и со стены снял картину с электрическим шнуром, на которой изображен водопад, после чего с данной картиной вышел на улицу и сразу отнес и положил ее в мешок, который ранее оставил у ограждения. Затем вернулся за остальным имуществом, которое оставил на пороге дома. Взяв пылесос, часы и игральные карты он также принес к остальным вещам лежащим в мешке. Все похищенные вещи в мешок не помещались и тогда он из мешка достал картину и взяв ее в одну руку подмышку, а другой рукой держал лежащий на спине мешок, с остальным имуществом, пошел домой. По дороге ему было неудобно и тяжело нести все похищенное имущество и он решил выложить из мешка микроволновую печь, что и сделал, положив ее в кусты около лесополосы, которая расположена вдоль автомобильной дороги «Воронеж-Анна». Он забыл, что внутри микроволновой печи лежали две цифровые приставки, поэтому он их выбросил вместе с микроволновой печью. Придя домой он обнаружил, что по дороге потерял будильник, скорее всего тот выпал из мешка когда он вытаскивал микроволновую печь. Он похитил данное имущество для личного домашнего использования. Далее он пользовался дома похищенным имуществом, но пылесос сломался на следующий день и он его разобрав на запчасти пытался починить, но у него ничего не вышло и он в костре сжег его вместе с колодой игральных карт и перчатками в которых был одет в момент совершения кражи в саду около дома. Похищенную картину с изображением водопада, угловую шлифовальную машину марки «STANLEY», электрический рубанок марки «РУ-10670», бензопилу марки «STIHL MS 170», он добровольно выдал следователю вместе с металлической монтажкой, которой он вскрывал дверь и мешком в которое складывал похищенное имущество.

Бабушка и тетя у него не интересовались откуда он принес вышеперечисленное имущество и он им не говорил о том, что оно им было похищено. Также может дополнить, что во время совершения преступления он был обут в спортивные кроссовки, которые в январе 2020 года пришли в негодность и он их утилизировал, путем сжигания в костре (т.1 л.д. 162-165, 179-181, 232-235, т.2 л.д.241-244).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора (кража имущества у Потерпевший №1), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 71-75, 76-77, 195-197, 214-216 в т. 3 на л.д. 34-36, соответственно.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он проживает по указанному адресу со своей женой. В СНТ «Салют» <адрес>а у него есть дача № по <адрес>, куда он приезжает в летний период и до того пока не выпадет снег. Дачный дом полностью пригоден для проживания, в даче он хранит различное имущество. Последний раз он был на своей даче 03.11.19 занимался хозяйственными делами и уехал он с дачи примерно 14:00, все закрыл на замки. 16.11.19 около 11:30 он снова приехал на дачу, где зайдя на территорию, обнаружил, что оконный проем, ведущий на кухню дачи разбит, на земле лежат осколки стекла и пакеты с лапшой быстрого приготовления. Подойдя к входной двери та была закрыта на замок и повреждений не имела, когда он открыл данную дверь, то там есть 2-я дверь которая тоже была закрыта и повреждений не имела. Когда он зашел в д/д, то на кухне увидел беспорядок и обнаружил пропажу микроволновой печи «MIDEA» стального цвета, которую он покупал год назад за 3800 рублей и также ее оценивает, стояла та на кухонном столе по прямой от входа, далее он также обнаружил пропажу бензопилы «SHTIL 170» оранжевого цвета которая стояла под столом на кухне справа, ее он покупал тоже год назад за 9500 рублей и также ее оценивает, после этого он зашел в жилую комнату слева от входа в кухню, где также увидел беспорядок и обнаружил пропажу УШМ желтого цвета, название ее не помнит, которая лежала на стуле и рядом с ней упаковка от нее с документами. Данную УШМ он покупал примерно 2 месяца назад за 2600 рублей и также ее оценивает, т.к. ей не пользовался, со второго этажа дачи ни чего похищено не было, беспорядка он не обнаружил тоже. После осмотра д/д по данному факту сообщил в полицию, т.к. ущерб от кражи составил 15900 рублей и является для него значительным. Ущерб от разбитого стекла составляет 2500 рублей.

В дальнейшим, потерпевший дополнил свои показания тем, что кроме перечисленного имущества, также были похищены: 2 цифровые приставки, одна из них «Хундай», оценивает в 1100 рублей, другую в 900 рублей, электрический рубанок марку не помнит, синего цвета, б/у, оценивает в 2800 рублей. Документы на похищенное имущество не сохранились. Эти предметы он обнаружил, после того, как уехали сотрудники полиции при тщательном осмотре дачного дома. Общий ущерб от кражи составляет 20700 рублей. Ущерб является значительным так как он не работает, живет на ежемесячную пенсию в размере 10669 рублей. Иного источника дохода не имеет. Кто мог совершить кражу он не знает, никого не подозревает. Дачный дом принадлежит его сыну ФИО7, но имущество похищенное принадлежит ему. Видеонаблюдения в СНТ «Салют» нет.

Кроме того, дополнил свои показания тем, что похищенный инструмент: бензопилу «STIHL MS 170», УШМ «STANLEY FATMAX», электрический рубанок «РУ-10670» из его дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>, он сможет опознать по марке, модели, габаритам, цвету. Внешний вид инструмента каких-либо характерных отличительных признаков не имел, так как был новый. Бензопилой и рубанком он пользовался всего по два раза, а УШМ он не разу не пользовался, то была новая. Ранее в показаниях он сообщил, что цвет электрического рубанка был синий, в настоящее время он вспомнил, что корпус рубанка был темно-серого цвета. Также может дополнить, что у двух похищенных цифровых телевизионных приставок, каких-либо отличительных характерных признаков он не помнит, в связи с чем их опознать скорее всего не сможет. Также у него был похищен полимерный мешок белого цвета на одной стороне которого имелся текст красного и черного цвета, что было написано он не помнит, каких-либо отличительных признаков мешок не имел и опознать он его не сможет. Пропажу мешка он обнаружил после уезда сотрудников полиции и значения не придал, так как данный мешок какой - либо материальной ценности для него не представляет. Больше пояснить ему нечего.

При участии в проведении следственного действия 02.03.2021 при - осмотра предметов, в ходе которого в кабинете № 106 ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: ул. Братская, д.16, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, были осмотрены: бензопила «STIHL MS 170», УШМ «STANLEY FATMAX», электрический рубанок «РУ-10670», полимерный мешок, потерпевший пояснил следующее. В осмотренной бензопиле «STIHL MS 170» он узнал свою бензопилу, которая была похищена в период времени с 03.11.2019 по 16.11.2019 с дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>. Опознал он ее по модели, внешнему виду и цвету. В осмотренной УШМ «STANLEY FATMAX» он узнал свою угловую шлифовальную машину, которая была похищена в период времени с 03.11.2019 г. по 16.11.2019 с дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>. Опознал он ее по модели, внешнему виду и цвету. В осмотренном электрическом рубанке «РУ-10670» он узнал свой электрический рубанок, который был похищен в период времени с 03.11.2019 по 16.11.2019 с дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>. Опознал он его по модели, внешнему виду и как он уже сообщил темно-серому цвету, данный цвет является правильным, а не тот который он говорил ранее. Полимерный мешок похож на тот, который был у него, но утверждать, что это его мешок он не может, так как не помнит каких-либо отличительных признаков и не помнит, что за текст был нанесен на мешке. Больше пояснить ему нечего.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он работает в ОМВД России по Каширскому району, в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. В зону его оперативного обслуживания входят: <адрес>, а так же ряд садоводческих кооперативов: СНТ «Салют», «Пламя», «Полет».

В ходе отработки лиц ранее судимых поступила оперативная информация, что к данному преступлению может быть причастен ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий <адрес>.

08.02.2021 ФИО5, был вызван им в ОМВД России по Каширскому району, где в ходе беседы с ним, стало известно, что тот проживает недалеко от СНТ «Салют» <адрес> и сообщил, что в период времени с первых чисел ноября 2019 года по 16 ноября 2019 г., совершил кражу имущества с дачных домов СНТ «Салют» <адрес>. В одном из дачных домов тот разбил оконное стекло и проник во внутрь дома, где похитил бензопилу, угловую шлифовальную машину, электрический рубанок, полипропиленовый мешок, микроволновую печь и две цифровые приставки. ФИО5 пояснил, что похищенное имущество находится у него по месту проживания, а микроволновую печь и две цифровые приставки тот выкинул по дороге. Кроме того ФИО5 пояснил, что сразу пошел в соседний дачный дом, где с помощью металлической монтажки, которую тот принес с собой из дома, повредив входную дверь проник в дачный дом, откуда похитил картину с изображением водопада, настольные часы, игральную колоду карт и пылесос.

Им со слов ФИО5 был составлен протокол явки с повинной, который тот после составления прочитал и подписал, без оказания на него морального или физического воздействия. ФИО5 был подписаны протоколы явки с повинной по каждому факту и после чего тот изъявил желание добровольно выдать часть похищенных вещей, которые на тот момент сохранились.

В этот же день 08.02.2021 он сопроводил ФИО5 к следователю ФИО8, где в ходе проведения выемки тот добровольно выдал похищенные им бензопилу, угловую шлифовальную машину, электрический рубанок, полипропиленовый мешок.

Больше ему по данному поводу пояснить нечего.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 16.11.2019 в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району, поступило сообщение о том, что в ночь на 16.11.2019 неизвестное лицо путем разбития пластикового окна проникло в дачный <адрес> СНТ «Салют» откуда похитили бензопилу «Штиль 170» (т. 1 л.д. 36).

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 03.11.2019 до 16.11.2019 совершило кражу принадлежащего ему имущества из <адрес> СНТ «Салют» <адрес> (т.1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, осмотрен дачный <адрес> СНТ «Салют» <адрес> - место совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и были изъяты: следы рук, след обуви, осыпь стекла со следами темно-бурого цвета, образец следа крови на марлевой ткани (т.1 л.д. 39-54);

- протоколом явки с повинной ФИО5 согласно которому ФИО5 сообщил о том, что он в первых числах ноября 2019 года, точной даты он не помнит, пришел в СНТ «Салют» и разбив оконное стекло через образовавшийся проем проник в дачный дом откуда совершил кражу имущества (т.1 л.д. 177);

- протоколом выемки в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъяты: бензопила «STIHL SM 170», электрическая угловая шлифовальная машина УШМ «STANLEY», электрический рубанок РУ-10670, полипропиленовый мешок (т.1 л.д. 184-194);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: бензопила «STIHL SM 170», электрическая угловая шлифовальная машина УШМ «STANLEY», электрический рубанок РУ-10670, полипропиленовый мешок, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 198-213);

- вещественными доказательствами – бензопилой «STIHL SM 170», электрической угловой шлифовальной машиной УШМ «STANLEY», электрическим рубанком РУ-10670, полипропиленовым мешком, на которые были направлены преступные действия (т. 1 л.д. 217-218) находящимися на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 221, 219-220).

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – жилой дом и надворные постройки с целью отыскания похищенного имущества и предметов имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (т.3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – жилой дом и надворные постройки с целью отыскания похищенного имущества и предметов имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (т.3 л.д. 7-14);

- заключением эксперта № 1437-Б от 10.12.2019 согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах стекла обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющие следующие генетические признаки: D3S1358 14,15 vWA 16,19 D16S539 12,12 CSF1PO 12,12 TROX8,8 Y indel 2 D8S1179 13,14 D21S11 32,32.2 D18S51 13,16 DYS391 10 D2S441 11.3,14 D19S433 13,14 TH01 7,9.3 FGA 21,25 D22S1045 16,16 D5S818 11,11 D13S17 9,12 D7S820 11,13 SE33 22.2,27.2 D10S1248 14,14 D1S1656 12,15 D12S391 17,23 D2S1338 17,17. Происхождение крови человека от Потерпевший №1 исключается.

На многослойном фрагменте марлевой ткани со смывом обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным, из-за недостаточного количества ядерной ДНК (т.1 л.д. 110-112);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласного которому, 18.11.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы слюны на ватный тампон – зонд (т.1 л.д. 126-127);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласного которому, 10.02.2021 у подозреваемого ФИО5 были получены образцы слюны на ватный тампон – зонд (т.1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта № 308-Б от 25.02.2021 согласно которому на представленных на экспертизу фрагментов стекла обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 Происхождение крови человека от иного лица исключается (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 128-131);

- вещественными доказательствами – образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. служащими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 132), находящимися на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району (т.1 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены образцы слюны подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 137-140);

- вещественными доказательствами – образцами слюны подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. служащими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 141), находящимися на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены смывы следа крови на марлевой ткани и след крови на осыпи стекла (т.1 л.д. 143-153);

- вещественными доказательствами – образцами крови на марлевой ткани и осыпь стекла со следами крови служащими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 154), находящимися на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району (т.1 л.д. 155, 156);

- справками о стоимости – справкой о стоимости микроволновой печи «MIDIA» (т.3 л.д. 26), справкой о стоимости электрического рубанка «РУ -10670» (т.3 л.д. 30), справкой о стоимости электрической УШМ «STANLEY» (т.3 л.д. 31), справка стоимости бензопилы «STIHL MS-170» (т.3 л.д. 32), справкой о стоимости телевизионной приставки «HYNDAI» (т.3 л.д. 33);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО Сбербанк – согласно которой 11.11.2019 на счет потерпевшего Потерпевший №1 была зачислена страховая пенсия в размере 10669, 03 рублей (т.1 л.д. 83).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, являются:

оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 135-138, 241-244).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО5, в качестве подозреваемого от 09.02.2021 и протокола допроса ФИО5, в качестве обвиняемого от 18.02.2021 ФИО5 свою вину признал полностью и показал, что в период с 03 ноября 2019 г. по 16 ноября 2019 г., точную дату он не помнит, около 18 часов он находился у себя дома и у него возник умысел на кражу какого-либо чужого имущества из дачных домов СНТ «Салют» <адрес>. С этой целью он взял металлическую монтажку, после чего пошел пешком в СНТ «Салют».

Примерно в 18 часов 30 минут он пришел в СНТ «Салют» и подойдя к дому № решил убедится, что его никто не видит, немного постоял у ограждения прислушиваясь и ничего не услышав зашел с задней стороны дома, затем перелез через ограждение из сетки рабицы, таким образом вошел во двор данного домовладения. Подойдя к входной двери дома, справа от двери было расположено окно, он нашел во дворе дома половинку кирпича и разбил им оконное стекло. Он руками, в хлопчатобумажных перчатках стал убирать осколки стекла оставшиеся в раме окна, для того чтобы при проникновении в данное окно не поранится. Он доставал осколки стекла с верхней части оконной рамы, один осколок выпал и попал ему в лицо поцарапав нос. Из образовавшейся раны на носу брызнула кровь на подоконник. Он зажал рану перчаткой и через несколько минут кровь перестала идти. Через образовавшийся оконный проем он проник в жилое помещение дома, электричество он не включал и так как было темно, он освещал данную комнату фонариком, который был встроен в зажигалку, которую он в последствии, когда закончился газ выкинул, где именно не помнит. Из данного домовладения он похитил: микроволновую печь серого цвета, пустой синтетический мешок и электрический инструмент: угловую шлифовальную машину «STANLEY», электрический рубанок РУ-10670, бензопилу «STIHL MS 170», ве цифровые приставки. Он цифровые приставки положил внутрь микроволновой печи, для более удобного выноса из дома, так как те были небольшого размера, и он их мог потерять. После чего все похищенное им имущество он поместил в оконный проем, через который проникал в дом, спустил аккуратно на землю и вылез сам на улицу. Во дворе все похищенное имущество он сложил в мешок и вышел по тому же маршруту по которому входил.

Далее он с похищенным имуществом, которое у него находилось в мешке пошел вдоль ограждения к соседнему дому, как он позже от сотрудников полиции узнал номер <адрес> СНТ «Салют». Он зашел с задней стороны двора домовладения № СНТ «Салют», которое имело ограждение из металла. Калитка была закрыта изнутри на щеколду. Он сбоку забора просунул руку и открыл щеколду. Мешок с похищенным имуществом он оставил у ограждения справа от калитки, а сам убедившись, что его ни кто не видит вошел через калитку во двор домовладения и подошел к забору с лицевой стороны дома, немного постоял и убедившись, что по близости никого нет, подошел к входной двери дома, которая расположена с задней части дома. Металлическая входная дверь в дом была заперта на внутренний врезной замок, тогда он использовал заранее принесенную с собой из дома металлическую монтажку, которой он отжал дверь, вставив между дверью и дверной коробкой, в области замка с дверной ручкой. Он монтажкой при вскрытии двери ее частично повредил. Открыв таким образом входную дверь он зашел в дом. Пройдя по дому, в одной из жилых комнат он обнаружил и похитил пылесос, будильник и игральные карты, которые он вынес через входную дверь на улицу и сложил на пороге дома, затем вернулся в дом и со стены снял картину с электрическим шнуром, на которой изображен водопад, после чего с данной картиной вышел на улицу и сразу отнес и положил ее в мешок, который ранее оставил у ограждения. Затем вернулся за остальным имуществом, которое оставил на пороге дома. Взяв пылесос, часы и игральные карты он также принес к остальным вещам лежащим в мешке. Все похищенные вещи в мешок не помещались и тогда он из мешка достал картину и взяв ее в одну руку подмышку, а другой рукой держал лежащий на спине мешок, с остальным имуществом, пошел домой. По дороге ему было неудобно и тяжело нести все похищенное имущество и он решил выложить из мешка микроволновую печь, что и сделал положив ее в кусты около лесополосы, которая расположена вдоль автомобильной дороги «Воронеж-Анна». Он забыл, что внутри микроволновой печи лежали две цифровые приставки, поэтому он их выбросил вместе с микроволновой печью. Придя домой он обнаружил, что по дороге потерял будильник, скорее всего тот выпал из мешка когда он вытаскивал микроволновую печь. Он похитил данное имущество для личного домашнего использования. Далее он пользовался дома похищенным имуществом, но пылесос сломался на следующий день и он его разобрав на запчасти пытался починить, но у него ничего не вышло и он в костре сжег его вместе с колодой игральных карт и перчатками в которых был одет в момент совершения кражи в саду около дома. Похищенную картину с изображением водопада, угловую шлифовальную машину марки «STANLEY», электрический рубанок марки «РУ-10670», бензопилу марки «STIHL MS 170», он добровольно выдал следователю вместе с металлической монтажкой, которой он вскрывал дверь и мешком в которое складывал похищенное имущество.

Бабушка и тетя у него не интересовались откуда он принес вышеперечисленное имущество и он им не говорил о том, что оно им было похищено. Также может дополнить, что во время совершения преступления он был обут в спортивные кроссовки, которые в январе 2020 года пришли в негодность и он их утилизировал, путем сжигания в костре.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, находящиеся в т.2 л.д. 57-60, 61-62, 147-149, 156-158, в т.3 л.д. 34-36, соответственно.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в настоящее время она фактически проживает по адресу вместе с ее матерью ФИО3. В настоящее время она нигде не работает, т.к. является пенсионером. В СНТ «Салют» <адрес> у нее имеется дачный участок №, на котором находятся дачный дом и надворные постройки. Этот дачный участок и дачный дом по документам на праве собственности принадлежат ее матери ФИО3, но пользуется дачным домом и дачным участком в настоящее время она, все имущество, находящееся там принадлежит ей, все расходы связанные с содержанием указанного дачного дома и дачного участка, а также их ремонтом несу она. На этот дачный участок она в основном приезжает в летнее время года с целью отдыха. Все остальное время она бывает там редко и приезжает туда не на долго, просто чтобы убедится, что там все в порядке. 16 ноября 2019 г. она находилась дома и ей на мобильный телефон около 12 часов 00 минут позвонил сторож СНТ «Салют» ФИО14 и сообщил, что в ее дачный дом проникли, при этом тот пояснил, что 15 ноября 2019 г. с ее дачным домом все было нормально, а 16 ноября 2019 г. тот при обходе обнаружил следы проникновения в дом. Она поняла, что необходимо ехать на дачу, но 16 ноября 2019 г. туда приехать не смогла т.к. личного автомобиля у нее нет и добраться туда ей было не с кем. 17 ноября 2019 г. она приехала на свой дачный участок с соседями. Пройдя на участок она увидела, что калитка с тыльной стороны участка открыта и на ней нет навесного замка, хотя ранее тот там был. Пройдя к дачному дому она увидела, что его входная дверь повреждена и открыта, после чего сразу вызвала полицию. При остальном осмотре ее дачного дома она заметила, что из него пропали: пылесос в пластиковом корпусе бардового цвета, марки не помнит, стоимостью 1000 рублей; будильник в металлическом корпусе сиреневого цвета, стоимостью 200 рублей; картина с изображением водопада, размерами 100х70 см. с подсветкой, стоимостью 300 рублей, игральные карты (колода 36 шт) стоимостью 50 рублей. Кроме того она заметила, что входная дверь ее дачного дома сильно повреждена и не пригодна для дальнейшей эксплуатации. Ремонту та не подлежит. Ущерб от ее повреждения оценивает в 3000 рублей, исходя из стоимости новой такой двери. Общий ущерб от данной кражи она оценивает в 1550 рублей. Кто мог совершить указанную краже она не знает, никого не подозревает.

В дальнейшем потерпевшая Потерпевший №2 дополнила ранее данные показания, пояснив, что документы на ее похищенное имущество не сохранились. Она проживает на свою ежемесячную пенсию по старости, иного источника дохода не имеет.

Уточнила, что похищенную картину из ее дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>, она сможет опознать по изображению водопада, по имеющейся электрической подсветке и по трещине стекла сверху вниз с левой стороны картины. Данная картина была примерным размером 100х70 см., но точно утверждать не может так как она ее никогда не измеряла. Также может дополнить, что у похищенных: пылесоса, настольных часов и колоды игральных карт, каких- либо отличительных характерных признаков она не помнит, в связи с чем их опознать скорее всего не сможет. Больше пояснить ей нечего.

При проведении следственного действия 16.02.2021 - осмотре предметов, в ходе которого в кабинете № 106 ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: ул. Братская, д.16, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, была осмотрена картина с изображением водопада. Потерпевшая в осмотренной картине узнала свою картину, которая была похищена в период времени с 15.11.2019 по 16.11.2019 с дачного <адрес> СНТ «Салют» <адрес>. Опознала она ее по изображению водопада, по электрической подсветки и по характерной трещине стекла сверху вниз с левой стороны картины. При замере картины размер ее составил 100х48 см. и данный размер является правильным, а не тот который она говорила ранее. Больше пояснить ей нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОМВД России по Каширскому району, в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. В зону его оперативного обслуживания входят: <адрес>, а так же ряд садоводческих кооперативов: СНТ «Салют», «Пламя», «Полет».

В ходе отработки лиц ранее судимых поступила оперативная информация, что к данному преступлению может быть причастен ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий <адрес>.

08.02.2021 ФИО5, был вызван им в ОМВД России по Каширскому району, где в ходе беседы с ним, стало известно, что тот проживает недалеко от СНТ «Салют» <адрес> и сообщил, что в период времени с первых чисел ноября 2019 года по 16 ноября 2019 г., совершил кражу имущества с дачных домов СНТ «Салют» <адрес>. В одном из дачных домов тот разбил оконное стекло и проник во внутрь дома, где похитил бензопилу, угловую шлифовальную машину, электрический рубанок, полипропиленовый мешок, микроволновую печь и две цифровые приставки. ФИО5 пояснил, что похищенное имущество находится у него по месту проживания, а микроволновую печь и две цифровые приставки тот выкинул по дороге. Кроме того ФИО5 пояснил, что сразу пошел в соседний дачный дом, где с помощью металлической монтажки, которую тот принес с собой из дома, повредив входную дверь проник в дачный дом, откуда похитил картину с изображением водопада, настольные часы, игральную колоду карт и пылесос.

Им со слов ФИО5 был составлен протокол явки с повинной, который тот после составления прочитал и подписал, без оказания на него морального или физического воздействия. ФИО5 был подписаны протоколы явки с повинной по каждому факту и после чего тот изъявил желание добровольно выдать часть похищенных вещей, которые на тот момент сохранились.

В этот же день 08.02.2021 он сопроводил ФИО5 к следователю ФИО8, где в ходе проведения выемки тот добровольно выдал похищенные им бензопилу, угловую шлифовальную машину, электрический рубанок, полипропиленовый мешок.

Больше ему по данному поводу пояснить нечего.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому сообщается, что в период с 15.11.2019 г. по 16.11.2019 года в «Салют» <адрес> вскрыты два дачных домика (т.2 л.д. 20);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.11.2019 по 16.11.2019 незаконно проникло в ее <адрес> СНТ «Салют» <адрес> и совершило кражу принадлежащего ей имущества (т.2 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, осмотрен дачный <адрес> СНТ «Салют» <адрес> - место совершения кражи имущества, принадлежащее Потерпевший №2 и были изъяты: следы ткани, след орудия взлома (т.2 л.д. 23-40);

- протоколом явки с повинной ФИО5 согласно которому, ФИО5 сообщил о том, что он в первых числах ноября 2019 года, точной даты он не помнит, пришел в СНТ «Салют» и повредив дверь проник в дачный дом откуда совершил кражу имущества (т.2 л.д. 123);.

- заключением эксперта № 172 от 19.11.2019 согласно которому след ткани, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты, образован текстильным изделием из трикотажной ткани с кулирным переплетением нитей, толщиной нити около 1 мм., типа вязаной хозяйственной перчатки (т.2 л.д. 87-91);

- протоколом выемки в ходе которого у подозреваемого ФИО5 изъята картина с изображением водопада (т.2 л.д. 141-146);

- протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрена: картина изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 (т.2 л.д. 150-155);

- вещественными доказательствами – картиной изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 (т.2 л.д. 159), находящейся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 161,160).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО5, так и показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной, и квалифицирует его действия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО5 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 также квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил два тяжких преступления, по месту регистрации, характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 219), на наркологическом и психиатрическом учетах в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит (т.2 л.д. 222).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд за каждое совершенное преступление признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения всех преступлений, оснований для изменения категорий совершённых ФИО5 преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО5 суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу «STIHL SM 170», электрическую угловую шлифовальную машину УШМ «STANLEY», электрический рубанок РУ-10670, полипропиленовый мешок, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1

- картину, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 оставить у Потерпевший №2

- образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови на марлевой ткани и осыпь стекла со следами крови, образцы слюны подозреваемого ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова

УИД: 36RS0018-01-2021-000243-21

Дело №1-75/2021