Постановление № 1-407/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-407/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Бушуевой С.С., следователя ФИО4, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, имеющей среднее-специальное образование, работающей поваром кафе <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по фату совершения ДД.ММ.ГГГГ в зале вылета МВЛ аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут находясь в кабинке женской туалетной комнаты в зале вылета МВЛ здания аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, обнаружила на полке для личных вещей в кабинке женской туалетной комнаты, мобильный телефон, оставленный ФИО1. Далее, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, продолжая находиться в кабинке женской туалетной комнаты в зале вылета МВЛ здания аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, похитила с полки для личных вещей, мобильный телефон марки «OnePlus 6T», стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Компания «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 27200 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащий гражданке ФИО1, после чего покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей, который является для последней значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой и свою вину по существу предъявленного обвинения признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по существу которого она полностью признала свою вину.

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшей обвиняемой в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.129) и распиской (л.д.76). ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемой вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 94-96, 102-105), так и рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО8 (л.д.21-29), рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО9 (л.д.24), заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19), протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д. 38), заключением эксперта № (л.д. 55-70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), протоколами допроса свидетелей ФИО10; (л.д. 113-115), ФИО11 (л.д. 116-117), ФИО12 (л.д. 118-119), ФИО13 (л.д. 120-121), ФИО8 (л.д. 122-123), ФИО14 (л.д.124-125), ФИО15 (л.д. 126-128), протоколом допроса потерпевшей ФИО1 (л.д.42-44).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в связи с наличием от нее соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, указала на возмещение ей обвиняемой причиненного преступлением вреда.

Защитник и обвиняемая полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаивается в содеянном, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред посредством возмещения денежных средств в размере 55 000 рублей, а также возвращением похищенного имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемая ранее не судима, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении неё по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемой и не нарушает ее право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательства: выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «OnePlus 6T», сим-карта оператора «Билайн», чехол подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца; хранящийся в материалах уголовного дела СD -R диск с записями камер видеонаблюдения подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово»; ИНН <***>, КПП 500901001, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, <адрес>, 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000.

Разъяснить обвиняемой ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «OnePlus 6T», сим-карту оператора «Билайн», чехол оставить в ее распоряжении как законного владельца; хранящийся в материалах уголовного дела СD -R диск с записями камер видеонаблюдения оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.