Решение № 12-218/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-218/2023

№12-218/2023 (5-34/2020)


РЕШЕНИЕ

6 июня 2023 года г. Дюртюли

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20.04.2023 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.04.2023, ссылаясь на истечение сроков давности исполнения постановления в отношении ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении заседания ходатайств не заявили. Полагаю возможным провести разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Аналогичная норма содержится в части 9 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 15.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Копия постановления вручена ФИО2 15.01.2020. Постановление вступило в законную силу 26.01.2020.

31.01.2020 судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан на основании вышеуказанного постановления от 15.01.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которым постановлено направить ФИО2 в Администрацию сельского поселения Черлаковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан и обязать его приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 10.02.2020.

Согласно сведениям из базы данных ГУФССП по РБ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 03.02.2020 по адресу: <адрес>. Данных о вручении должнику копии постановления не имеется.

09.03.2020, 29.12.2020, 21.06.2021, 25.10.2021, 14.04.2022 судебным приставом-исполнителем совершены выезды по месту регистрации ФИО2, о чем составлены акты, из которых следует, что должник не установлен, оставлены извещения. Доказательств, свидетельствующих об объявлении ФИО2 в розыск, в материале исполнительного производства не имеется.

Поведение ФИО2, связанное с неисполнением постановления мирового судьи от 15.01.2020 о назначении наказания в виде обязательных работ, свидетельствует об уклонении ФИО2 от отбытия наказания, что в силу положений ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ влечет перерыв течения срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

Несогласие заявителя с принятым постановлением основанием для отмены состоявшегося судебного акта не является. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №5-34/2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Загртдинова