Решение № 2-4158/2017 2-4158/2017~М-4299/2017 М-4299/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4158/2017Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-4158/17 Копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 20 октября 2017 года Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дагировой З.Н., при секретаре – Сотеевой Б.У., с участием истицы ФИО1, адвоката Курбановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение, указывая, что является она является собственником комнаты №, в общежитие №, в <адрес>. Ранее на данной площади был зарегистрирован, ФИО3 ФИО13. С момента перехода в собственность жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик ФИО3 ФИО14. не проживает и членом семьи истицы не является. Ответчик в данной комнате не проживает, место его нахождения истицы не известно, он не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, каких либо договорных обязательств между сторонами отсутствуют. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 ФИО15, по адресу: г. Махачкала, пос. Степной, общежитие №, текстильного стекловолокнаДД.ММ.ГГГГ, комната № и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица ФИО1 ФИО16. иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие. Назначенный судом адвокат Курбанова ФИО17 представляющая интересы ответчика возражая против иска, пояснила, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого жилья. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении иска. Выслушав объяснения истца, адвоката, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу необходимости удовлетворить иск. К такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО18. от имени ФИО4 ФИО19 продала ФИО1 ФИО20. комнату №, 13,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> общежитие №, текстильного стекловолокна, за кадастровым номером №. Из домовой книги на комнату №, общ. № <адрес> усматривается, что ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован по указанному выше адресу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №., а лишь значатся в регистрационном учете, что создает истице препятствия в пользовании квартирой. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался. Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире. При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 ФИО21 удовлетворить. Признать ФИО3 ФИО22, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие №, комната № утратившим право пользования жилым помещением. Обязать отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие №, текстильного стекловолокна, комната №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия. Судья З.Н. Дагирова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Дагирова Земфира Нуцаловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|