Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-908/2024

Гражданское дело № 2-908/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-001107-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 173700 руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 08 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). АО ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 173700 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 13 ноября 2023 года. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 173700 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 12 декабря 2023 года. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31 августа 2023 года (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинён вред, АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Империя» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 августа 2023 года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ №), транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №

08 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 неправильно выбравшего скорость движения совершил столкновение с впереди следующим автомобилем BMW X5 №, государственный регистрационный знак №. Транспорт получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

09 октября 2023 года с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО обратилось ООО «Империя» в страховую компанию АО «ГСК «Югория» по автомобилю BMW X5 №, государственный регистрационный знак №.

Согласно платежному поручению № от 13 ноября 2023 года АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Империя» на основании страхового акта № ПВУ от 09.11.2023 по договору № на сумму 173700 руб.

Согласно платежному поручению № от 12 декабря 2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в пользу АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173700 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместись вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в последствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4674 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 173700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму ущерба в размере 173700 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты указанной суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.