Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2- 620/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 перед Банком составляет – 106669,04 рубля. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 106669,04 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 3333,38 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 21.112.2018 судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 перед Банком составляет 766 870,52 рубля из них: сумма основного долга – 34311,75 руб., сумма процентов – 55753,37 руб., штрафные санкции 676805,40 руб. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции с 676805,40руб. до 16603,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106669,04 рубля из них: сумма основного долга – 34311,75 руб., сумма процентов – 55753,37 руб., штрафные санкции 16603,92 руб. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам в размере 90065,12 руб. (34311,75 руб.+ 55753,37 руб.)

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 16603,92 рублей до 8 000 рублей. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 98065,12 руб. (34311.75 руб. + 55753,37 руб. + 8000 руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 98065,12 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца – 3333,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному в размере 98065 (девяносто восемь тысяч шестьдесят пять) руб.12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 3333 (три тысячи триста тридцать три) руб.38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: