Приговор № 1-145/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018

№ 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 09 октября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, достоверно зная, что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещены законом и о содержании в растениях конопли наркотического средства тетрагидроканнабинола, в период с апреля по май 2018 года на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, создал специальные условия для культивирования растений – приобрел семена конопли, лампу с отражателем, удобрения, после чего в своем доме, а также в находящихся на территории его домовладения бане и огороде, расположенных по адресу: <адрес>, в этот же период времени, посеял не менее 43 семян растения конопли. После чего, в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, за проросшими из посеянных семян растениями конопли в количестве не менее 43 растений осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: периодический осмотр, полив, активную подкормку удобрениями, рыхление и лункование, обеспечивал растения дополнительным освещением и вентиляцией, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли.

В период времени с 17 часов 07 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 43 растения, которые являются целыми растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что является крупным размером.

Таким образом, в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления культивировал растения конопли, содержащие наркотические средства, в количестве не менее 43 корней, что является крупным размером.

Кроме того, он же, ФИО1, в начале июля 2018 года в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев с выращенных им растений конопли (растение рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 267,03 г, что является крупным размером, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 28,87 г, что составляет значительный размер, которые, ФИО1 действуя незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 07 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении по вышеуказанному адресу они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по настоящему и прежнему месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет семью. На момент совершения преступления трудоустроен не был, с августа 2018 года официально трудоустроен.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в целях характеристики личности ФИО1 была допрошена его супруга ФИО4, которая показала, что характеризует супруга исключительно положительно, как порядочного человека, он сожалеет о содеянном.

Исходя из санкции за преступления, которые были совершены ФИО1, личности подсудимого, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным их не назначать ФИО1, поскольку полагает достаточным для исправления осужденного назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, анализируя вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривает оснований применения данных положений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных преступлений, применение в отношении ФИО1 условного осуждения, назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания виде его чрезмерной мягкости. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что применение вышеуказанных положений закона, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, что свидетельствует о его высокой общественной опасности.

Доводы стороны защиты о том, что назначение наказания ФИО1, в том числе, в виде лишения свободы существенным образом отразится на условиях жизни семьи осужденного, суд считает несостоятельными, поскольку, из материалов дела следует, что супруга подсудимого работает, совершеннолетняя дочь ФИО1 обучается в высшем учебном заведении на бесплатной основе. Кроме того, на момент совершения преступлений, ФИО1 не работал, в связи с чем, оснований полагать, что семья полностью находилась на иждивении ФИО1, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, не имеется, поскольку, оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, несмотря на вид наркотического средства – марихуаны, которая не относится к тяжелым видам наркотических средств, вместе с тем, учитывая размер изъятых у ФИО1 наркотических средств, обстоятельства предшествовавшие их приобретению и хранению, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие лишь смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 совокупность преступлений, одно из которых тяжкое, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора, ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 266,40 г и частями растений конопли, содержащих наркотическое средство массой 28,21 г; два полимерных пакета, в которых находятся тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО1 и образец тампона, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1; полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; полимерный пакет с пластиковым контейнером; полимерный пакет с вентилятором и лампой с отражателем; два полимерных пакета и одна комбинированная упаковка с 43 кустами растений конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных сроком на 320 часов,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 266,40 г и частями растений конопли, содержащих наркотическое средство массой 28,21 г; два полимерных пакета, в которых находятся тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО1 и образец тампона, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1; полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; полимерный пакет с пластиковым контейнером; полимерный пакет с вентилятором и лампой с отражателем; два полимерных пакета и одна комбинированная упаковка с 43 кустами растений конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова