Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-222/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., с участием военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр), о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

Прокурор в интересах единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО2 материального ущерба, причинённого в результате преступления.

В обоснование исковых требований прокурор в поданном заявлении указал, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При этом в результате уклонения ФИО2 от прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единому расчетному центру был причинен ущерб, связанный с переплатой ответчику денежного довольствия как проходящему службу на должности, а не как уклоняющемуся от исполнения служебных обязанностей, в общей сумме 23 339 руб. 49 коп.

Ответчик и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав представленные доказательства, суд, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть в едином длящемся уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 в эти периоды обязанности военной службы не исполнял, получив денежное довольствие в полном объеме как военнослужащий, проходящий военную службу на воинской должности и исполняющий свои служебные обязанности.

Согласно ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В п.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части (уклонения от исполнения обязанностей военной службы), определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежало выплачивать в качестве денежного довольствия оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Вместе с тем из расчетных листков единого расчетного центра видно, что денежное довольствие ФИО2 за вышеуказанные периоды выплачено в полном объеме как военнослужащему, проходящему военную службу на должности.

Поскольку получение ФИО2 денежного довольствия в полном объеме стало возможно в результате совершения им преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то, по мнению суда, указанные нормы Порядка в отношении ответчика применимы.

В силу ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия–Алания, ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачено (фактически им получено за вычетом налога) 23 339 руб. 49 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате деяния ФИО2, признанного приговором суда противоправным, ему были произведены излишние выплаты денежного довольствия, что является материальным ущербом, в связи с чем иск прокурора, с учетом его признания ответчиком, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 339 (двадцать три тысячи триста тридцать девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов