Решение № 2-537/2021 2-537/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-537/2021

УИД 03RS0019-01-2021-000944-48

К делу №2-537/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Шафеевой Т.В., при секретаре Ахмадеевой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 ООО "Якташ-N" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 11.11.2020 г. около 20 час. 50 мин. на 19 км. автодороги <адрес> – <адрес> РБ он на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № совершил наезд на лошадь с чипом №, принадлежащую ООО «Якташ-N», в лице директора ФИО2 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, проводилось разбирательство, составлена схема ДТП, по результатам расследования ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Свою виновность ответчик ФИО2 не оспаривал.

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу 98 447 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, также судебные расходы: услуги оценщика 7000 руб., стоимость телеграммы 395 руб. эвакуатор 3800 руб., расходы на автостоянку 1000 руб. возврат госпошлины 3154 руб.

С согласия представителя истца Шафеевой Т.В. суд привлек к участию в деле ООО «Якташ-N» в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвоката Шафеева Т.В. иск поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики ООО «Якташ-N», ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно почтовых уведомлений ООО «Якташ» получило судебное извещение, ФИО2 за судебным извещение на почтовое отделение не явился, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», тем самым ответчики считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает кроме всего прочего и обязанность собственника возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом.

Согласно статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что возле аэропорта автомашина «Лада Гранта», № регион наехала на лошадь, которая погибла на месте происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. По чипу, имеющемуся на лошади № данная лошадь принадлежит ООО «Якташ-N».

Из объяснения директора ООО «Якташ-N» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не успел вовремя закрыть в карду лошадь по семейным обстоятельствам.

Постановлением административной комиссии администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Якташ-N» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 15000 руб.

Из заключения ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № (20230/1) следует, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 168547 руб., величина утраты товарной стоимости 19900 руб.

Суд считает заключение специалиста достаточно мотивированным, составленным специалистом ФИО5, имеющим высшее образование по специальности экспертиза транспортных средств, не противоречащим другим материалам дела.

Возражений против отчета специалиста в суд не поступило.

Возмещению подлежит сумма восстановления автомобиля без учета износа, поскольку доказательств того, что автомобиль может быть восстановлен иными способами, чем приобретение новых запасных частей суду не заявлено, доказательств этого не представлено.

Расчет возмещения ущерба: 168547+19900-90000 руб. выплаченных ответчиком добровольно = 98447 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию его расходы по оплате государственной пошлины 3154 руб., расходы за услуги оценщика 7000 руб., телеграмму 395 руб., эвакуатор 2500 руб., почтовые расходы 469 руб. 28 коп., расходы за составление доверенности 1900 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., подтвержденные квитанциями, которые с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит разумными.

В тоже время, исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку судом, установлено, что собственником лошади, из-за которой произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен материальный вред истцу, является ООО «Якташ-N», наделенное правоспособностью с момента регистрации.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якташ-N" в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения ущерба 98447 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3154 руб., расходы за услуги оценщика 7000 руб., телеграмму 395 руб., эвакуатор 2500 руб., почтовые расходы 469 руб. 28 коп., расходы за составление доверенности 1900 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 123865 руб. 28 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

В.Ф.Ахматнабиев