Решение № 2-2818/2019 2-2818/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2818/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к САО «ЭРГО» с иском о взыскании неустойки в размере 325000 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.11.2017г. с САО «ЭРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2018г.

21.05.2018г. ответчиком была полностью произведена выплата взысканной суммы, чем допущена просрочка страховой выплаты за период с 08.09.2017г. (дата после подписания искового заявления) по16.05.2018г. (дата начала принудительного исполнения решения суда), т.е. 249 дней. Неустойка за указанный период составляет 325000 рублей.

30.05.2018г. истцом ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, однако претензия была проигнорирована.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.11.2017г. с САО «ЭРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу 15.03.2018г.

В период с 16.05.2018г. по 21.05.2018г. истцу была произведена выплата взысканной суммы.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Расчет неустойки, представленный истцом, не может быть принят судом во внимание, поскольку решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.11.2017г. неустойка взыскана за период со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и по дату вынесения решения суда, то есть в том числе, и за период, который рассчитывает истец в данном иске.

Суд учитывает, что фактически спор о взыскании страхового возмещения был разрешен судом 15.03.2018г. (вступление решения суда в законную силу), то есть неустойка за неисполнение обязательств страховой компанией, должна рассчитываться с 15.03.2018г.

Неустойка за период с 15.03.2018г. по 16.05.2018г. (63 дня) составляет 299250 рублей, однако, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 15000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать со САО «ЭРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «ЭРГО» - отказать.

Взыскать со САО «ЭРГО» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: