Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело № 2-1048/2025

УИД 26RS0013-01-2025-0001263-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 августа 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Железноводский городской суд <адрес> с указанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством o смерти III-ДН №. Истец обратился к нотариусу Железноводского городского округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, на что ему был дан ответ, что ФИО3 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Причиной пропуска установленного срока стало то, что ФИО3 занимался уходом за ребенком, так как мать ребенка не исполняла надлежаще обязанности по воспитанию ребенка, так как страдает алкогольной зависимостью, что не мог предусмотреть и изменить.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право на принятие наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо нотариус Железноводского городского нотариального округа ФИО7, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IIIГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводску.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО3 обратился к нотариусу по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО7 о принятии наследства, на согласно ответу нотариуса то ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО3 заявления о принятии наследства по закону в течение шести месяцев после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не почтой ни на личном приеме не подавал.

После наступления смерти родителя ФИО3 не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела и, соответственно, вступления в наследство, ввиду того, что занимался уходом за ребенком, так как мать ребенка не исполняла свои родительские обязанности, так как страдает алкогольной зависимостью. Согласно справки выданной АНО «<данные изъяты> лиц «<данные изъяты>» ФИО8 проходила курс реабилитации в центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк