Решение № 2-2-51/2017 2-51/2017 2-51/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2-51/2017

№ 2-2-51/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства ? доли и ? доли в праве общей собственности на жилой дом и денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства ? доли и ? доли в праве общей собственности на жилой дом и денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями. В обосновании исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10 Наследственное имущество заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, № в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; в ? доли прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в филиалах Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в филиалах Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Он является наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив необходимые документы. Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовская область от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что договор на приватизацию жилого дома заключен между руководителем АО «Мокроусское» и ФИО3, ФИО11 Гайнижамал, а не «Ганижемал», отсутствует подпись наследодателя матери ФИО10 в договоре на приватизацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также по причине того, что сберегательная книжка серия АА № на денежные средства, внесенные во клад в отделении Сбербанка на счет №, выданная на имя ФИО11 №. Имя, указанное в сберегательной книжке, не совпадает с именем наследодателя ФИО11 Ганижемал.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом этого доли участников общей собственности на жилой дом составляют ФИО3 – ? доли и ФИО10 – ? доли.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на жилой дом и денежный вклад возникла необходимость в обращении в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме согласно описательной части решения, при этом пояснив, что договор на приватизацию жилого дома подписывал глава семьи, и это же лицо указывалось владельцем при регистрации договора на приватизацию в БТИ. В связи с чем, подпись ФИО10 в договоре отсутствует. ФИО10 добросовестно и открыто владела жилым домом. Данное жилое помещение являлось для нее единственным и постоянным местом жительства. Указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, являлись истец и ФИО11 Ганижемал. Размер долей в наследуемой ? доли жилого дома составляет: ФИО10 – ? доли, ФИО1 – ? доли. Кроме того, в представленной сберегательной книжке серия АА № указано имя «Гайнижамас», что не соответствует имени наследодателя – Ганижемал. Несовпадение имени, указанного в сберкнижке с именем наследодателя объясняется тем, что служащим допущена ошибка по невнимательности. Пользоваться денежными средства, могла только ФИО11 Ганижемал.

Неточности и ошибки в документах препятствуют истцу в реализации наследственных прав.

Представитель ответчика администрации Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, но обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 50-51).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № не явился, но обратился с письменным заявлением о рассмотрении в их отсутствие.

В связи с тем, что неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что семью Б-вых знает с рождения, истцу она троюродная сестра. ФИО2 постоянно проживал в с. Плёс вместе со своими родителями. Давно, точную дату назвать не может, родители ФИО1 - ФИО3 и ФИО11 Ганижемал приватизировали свой жилой дом. Все втроем проживали в указанном жилом доме постоянно. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 Ганижемал. В доме остался проживать их младший сын ФИО2 Правильное имя матери истца – ФИО11 Ганижемал.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 – родная сестра ФИО2 суду пояснила, что истец – ее младший брат. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома в с. Плёс и денежных вкладов. Наследниками по закону являются истец - ФИО2, она ФИО5, сестра - ФИО6, брат - ФИО7. Она с сестрой и брат отказались от наследства в пользу родного брата ФИО2, так как он с рождения проживал с родителями и продолжает проживать в доме родителей после их смерти. Правильное имя их матери - ФИО11 №

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение истца, ознакомившись с письменным заявлением ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года за N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО11 Ганижемал состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16).

Жилой дом, находящийся по адресу: Федоровский район, с. Плёс приватизировано супругами ФИО3 и ФИО10 в общую совместную собственность (л.д. 15).

Доли сособственников являются равными по ?. На основании инвентаризации, проведенной в с. Плес Федоровского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ домовладению, расположенному АО <адрес> с. Плёс Федоровского района Саратовской области присвоен № ФИО3 – <адрес> (л.д. 11 выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Плесского округа Федоровского района Саратовской области).

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО11 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО11 Ганижемал, вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>, принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежные средства, внесенные во вклад на счет №, открытый на имя ФИО11 № находящийся в филиале Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследникам первой очереди по закону, поскольку является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО8 имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и постоянно проживавшей на момент открытия наследства по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>. Также имеются сведения, что у наследодателя имеются наследники первой очереди, не заявившие о своих правах на открывшееся наследство: дочь наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО6, сын наследодателя – ФИО7 Сведения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе отсутствуют (л.д. 30).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>, принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справкам №, выданным администрацией Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, ФИО2 на день смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти матери ФИО11 № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес> с. Плёс Федоровского района Саратовской области (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариус нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовская область с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 21).

Из представленной выписки из лицевого счета по вкладу, истребованной судом из ПАО «Сбербанк России» следует, что вкладчиком лицевого счета №.№ является ФИО11 № (л.д.41).

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства ? доли и ? доли в праве общей собственности на жилой дом и денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11 №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Плёс, <адрес>, принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

денежные средства, внесенные во вклад на счет №, открытый на имя ФИО11 №, находящийся в филиале Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2017 г.

Судья Е.Д. Плишкина