Постановление № 5-90/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело № 5-____/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, д., 98 и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – магазине «Магнит», расположенного по адресу № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

ФИО2 с предъявленным нарушением не согласен, в судебном заседании пояснил, что в магазине находился с целью похищения товара, взял банку кофе, после чего его задержал сотрудник магазина, с продавцами не разговаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из исследованных материалов дела, у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО2, протоколом о задержании и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокол, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в указанной графе протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными, для признания доказанной вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, они допустимы и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Довод ФИО2 о том, что он нецензурной бранью не выражался, судьей не признается и опровергается письменными материалами дела.

С учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая состояние здоровья, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию, предусмотренному санкцией статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания в данном конкретном случае будет соответствовать целям административного воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО2, не относится.

Согласно материалам дела, протокол о задержании ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 40 минут, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 с момента составления протокола об административном правонарушении, не освобождался, то есть, время с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 ФИО10 исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО7