Приговор № 1-177/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело №1-177/2020
Приговор Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Бугаева И.В.,

подсудимого Леонтьева Н.И.,

защитника - адвоката Кульш Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева Н.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Леонтьева Н.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонтьев Н.И. в период времени с 14:00 до 15:00 29 июля 2020 гола, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 28 июня 2017 года, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «KIARIO» государственный регистрационный знак №, умышленно с целью передвижения на транспортном средстве, находясь возле дома <адрес> сел на место водителя в вышеуказанный автомобиль, запустил ключом стартер двигателя и привел в движения автомобиль, то есть умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), отъехал на указанном автомобиле с места стоянки, после чего в период с 14:00 до 15:00 29 июля 2020 года возле дома <адрес> был законно остановлен и отстранен от управления транспортным средством, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с утвержденным 25 июня 2020 года графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району К.А.М.

Леонтьев Н.И. имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», является признаком нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, в тот же день в 15:49, находясь у дома <адрес> Леонтьев Н.И. выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 29 июля 2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом Леонтьевым Н.И. воздухе составил 1,574 мг/л, в связи с чем, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ Леонтьев Н.И. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Леонтьев Н.И заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кульш Е.И. ходатайство поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Леонтьева Н.И. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Леонтьеву Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Леонтьев Н.И совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, по основаниям ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание Леонтьеву Н.И. суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелым членом семьи -матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьеву Н.И в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по Солецкому району Леонтьев Н.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете у врача нарколога, врача психиатра, в ГОБУЗ «Хелпер» не состоит (л.д.94,96,98), привлекался к административной ответственности (л.д.99,101,103,105-110), не судим (л.д.113, 116-119,122-123).

Суд при назначении наказания подсудимому Леонтьеву Н.И. учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства и место регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации; не судим, санкцию ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую альтернативные виды наказаний; нецелесообразность назначения Леонтьеву Н.И. наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, который не работает, то обстоятельство, что уплата штрафа может существенно ухудшить материальное положение подсудимого, отсутствие препятствий для назначения Леонтьеву Н.И наказания в виде обязательных работ, а также необходимость влияния наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Леонтьев Н.И. совершил указанное преступление при управлении транспортным средством, а также обязательность назначения дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимомуЛеонтьеву Н.И дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ за совершенное подсудимым Леонтьевым Н.И преступление, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст. ст.75, 76-2 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению Леонтьева Н.И от уголовной ответственности отсутствуют.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Избранная в отношении Леонтьева Н.И.мера процессуального принуждения -обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «KIARIO» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Д.В.В.. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считать возвращенным по принадлежности.

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Солецкому району от 17 сентября 2020 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 5190 рублей 00 копеек, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке- отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «KIARIO» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Д.В.В. считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката

Председательствующий Ю.В. Матей