Решение № 2-4734/2019 2-4734/2019~М-3311/2019 М-3311/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-4734/2019

«28» ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть <№>) к ФИО1 о признании утратившим права нахождения на регистрационном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим права нахождения на регистрационном учете по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с 31.12.2014 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно справке о регистрации от 21.06.2019 г. по адресу военного института, г. Санкт-Петербург, <адрес> 1 с 03.11.2012 года зарегистрирован ответчик ФИО1, <дата> г. рождения.

Жилой фонд и все недвижимое имущество военного института, расположенное по вышеуказанному адресу, является собственностью Российской Федерации и закреплено за военным институтом на праве оперативного управления.

Основанием регистрации по месту жительства: <адрес>, г. Санкт-Петербург ответчика послужил рапорт ФИО1, в котором он просил зарегистрировать его по адресу военного института.

Согласно приказу начальника военного института от 18.10.2012 г. №219 л/с ФИО1 был зачислен в списки личного состава военного института и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с приказом начальника военного института от 31.12.2014 г. №268 л/с ФИО1 исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия с даты издания приказа в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по п.п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и пп. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением им условий контракта).

ФИО1 по месту прописки не проживает и не проживал, следовательно, находиться на регистрационном учете по месту жительства по адресу военного института не имеет оснований и подлежит снятию с регистрационного учета, кроме того ФИО1 исключен из списка личного состава военного института.

Истец просит признать ФИО1 утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) с 31.12.2014 года.

Истец ФГКВОУ ВО СПб ВИ ВНГ РФ (войсковая часть <№>), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.25), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.18-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2012 г. приказом №219 л/с Начальника Санкт-Петербургского военного института ВВ МВД России ФИО1 зачислен в списки личного состава военного института и поставлен на все виды довольствия с даты издания приказа (л.д. 7).

Приказом начальника военного института от 31.12.2014 г. №268 л/с ФИО1 исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия с даты издания приказа (л.д. 8).

В соответствии со справкой ф. 9 ответчик зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с 03.11.2012 г. (л.д.5).

Согласно справке Санкт-Петербургского военного института ВВ МВД России №382 от 21.06.2019 г. ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда СПВИ ВВ МВД России не состоит, право состоять на указанном учете не имеет (л.д.6).

Здание по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> является нежилым, закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Также по делу установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчик не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания ему не предоставлялось.

С учетом того обстоятельства, что строение, расположенное по месту регистрации ответчика по месту жительства, является нежилым, при отсутствии каких-либо обязательств Федеральной службы войск национальной гвардии по обеспечению ответчика жилым помещением, основания для сохранения за ним регистрационного учета по адресу войсковой части отсутствуют. Войсковая часть местом жительства или пребывания ответчика не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть <№>) удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата>. рождения, уроженца: <...>, утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу военного института: <адрес>, г. Санкт-Петербург с 31.12.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья