Решение № 2-3135/2025 2-3135/2025~М-2535/2025 М-2535/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3135/2025

31RS0020-01-2025-003638-07 Дело №2-3135/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требования, просит:

признать совместно нажитым в браке общим имуществом супругов – ФИО1 и ФИО8 умершим ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах со всеми причитающимися процентами по счету № и № в <данные изъяты>

выделить истцу ? долю в праве общей собственности супругов на вышеуказанные денежные средства;

прекратить за ФИО8. право собственности на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах со всеми причитающимися процентами по счету № и № в <данные изъяты> и исключить из наследственной массы данное имущество;

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах со всеми причитающимися процентами по счету № и № в <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 05.09.2024 были удовлетворены ее требования о признании имущества, нажитого в браке с ФИО8. общим имуществом супругов, признании права собственности. Однако на момент разрешения судом указанных требований, сведения о наличии счетов № и №, открытых в <данные изъяты> у сторон спора отсутствовали, в связи с чем данное имущество не было заявлено к разделу.

Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (80403712173929, конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении), в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки не уведомила, возражения по существу заявленных требований не предоставила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как ранее было указано, вступившим с законную силу решением Старооскольского городского суда от 05.09.2024 разрешены материально правовые требования ФИО1 о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, признании права собственности.

Названным судебным актом установлено, что ФИО1 и ФИО8 состояли в браке с 01.06.2002 по 12.09.2023, брачный договор между супругами по вопросу раздела общего имущества, не заключался, ранее раздел имущества не производился.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №, наследниками умершего являются: ФИО1 (по завещанию), и ФИО2 (по закону).

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО4 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на данном земельном участке одноэтажное жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый номер №, площадью 27 кв.м., местоположение: <адрес>

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, при этом брачный договор между ними не заключался, суд пришел к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и произвел выдел супружеской доли ФИО1 из состава наследства умершего ФИО8 и исключил ее из состава наследственного имущества.

Как в судебном заседании пояснила истец, что информация о наличии в <данные изъяты> открытых на имя ее бывшего супруга счетов, с размещенными на них денежными средствами, на момент разрешения вышеобозначенного спора, у нее отсутствовала.

Согласно справке <данные изъяты> установлено, что на имя ФИО8., № года рождения, были открыты счета: № от 08.08.2018 с остатком денежных средств на счету на дату смерти в сумме 27356,05 руб., и на дату 02.09.2024 в сумме 27355,96 руб., № от 06.09.2023 с остатком денежных средств на счету на дату смерти в сумме 59079,06 руб., и на дату 02.09.2024 в сумме 59079,06 руб.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из буквального толкования п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, факт того, что счета в банке были открыты в период брака, а материалы дела не содержат доказательств, что данное имущество является личной собственностью ФИО8 суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах в <данные изъяты> являются общим имуществом супругов, из которого надлежит выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве и исключить ее из состава наследственного имущества, поскольку расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, о признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества, - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах, открытых на имя умершего, а именно № и №, со всеми причитающимися процентами и денежными компенсациями.

Выделить долю супруги ФИО1 в праве общей собственности супругов и определить долю супруги ФИО1 в размере ? доли в праве на вышеуказанное имущество.

Прекратить право собственности ФИО8 на ? долю в праве на общее имущество супругов - денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах, открытых на имя умершего, а именно № и №, со всеми причитающимися процентами и денежными компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах, открытых на имя умершего ФИО8, а именно № и №, со всеми причитающимися процентами и денежными компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025г.

Судья А.А. Темникова