Решение № 2-210/2025 2-210/2025(2-2356/2024;)~М-2534/2024 2-2356/2024 М-2534/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело № 2-210/2025

УИД 50RS0050-01-2024-004071-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Наш Дом Шатура» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.12.2023 произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По договору страхования указанного имущества №, страхователем является ФИО2

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 997,00 руб.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1 – собственника указанного жилого помещения.

Просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в указанном размере.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Наш Дом Шатура», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом Шатура» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что залив принадлежащей ей квартиры произошел в результате разрыва радиатора отопления в выше расположенной квартире. Размер ущерба увеличился из-за того, что ФИО1 очень долго не могли найти, в квартире никто не жил, искали с полицией. Зимой перекрыли отопление на весь дом, квартиру вскрывали. Слесарь показывал, в чем была проблема. Радиатор лопнул между секциями, при этом в их доме радиаторы присоединены не напрямую к стояку, имеется запорное устройство - кран.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов выплатного дела (л.д. 16-28), ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 является страхователем указанного имущества по договору страхования № № от 18.07.2023, заключенного с АО «АльфаСтрахование».

07.12.2023 произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества – указанной квартиры, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1 – собственника указанного жилого помещения.

08.12.2023 ФИО2 и представителями ООО «Наш Дом Шатура» был составлен акт обследования поврежденной квартиры.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

03.01.2024 по факту повреждения имущества в результате залива ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день представителем страховщика произведен осмотр поврежденного имущества, составлен соответствующий акт.

Размер ущерба определен Заключением ООО «Агентство независимых экспертиз», с учетом которого 06.02.2024 страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 63 997 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственником вышерасположенной (относительно залитой) квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 29).

Организацией управляющей многоквартирным домом № по <адрес> на момент залива являлось ООО «Наш Дом Шатура» (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктами 2 (подп. д), 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила) установлено, что в состав общего имущества включается санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно объяснениям третьего лица ФИО2 (страхователя), а также акта управляющей компании залив произошел в результате разрыва радиатора отопления в квартире ФИО1, при этом радиатор расположен после запирающего устройства, в связи с чем к общему имуществу МКД не относится.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств отсутствия своей вины и несоответствия страхового возмещения размеру фактически причиненного ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в связи с заливом квартиры страхователя, должен быть возмещен в полном размере ответчиком ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на удостоверение нотариусом сведений ЕГРН в размере 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 63 997 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 450 рублей.

В иске к ООО «Наш Дом Шатура» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова