Решение № 12-455/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-455/2017

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М. при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб.

Обращаясь с жалобой, представитель по доверенности ФИО1 просит отменить данное постановление, поскольку мировой судья подошел к рассмотрению дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности формально, в основу обвинительного постановления положил лишь его отказ в медицинском освидетельствовании, не рассмотрев дело всесторонне полно и в соответствии с законом в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 по доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объёме.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Участвующие при отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, а также отказе в прохождении медицинского освидетельствования понятые ФИО4 и ФИО5 были ознакомлены с правами и обязанностями понятого, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных протоколах, которыми также удостоверены совершение в их присутствии процессуальных действий.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Цыденова Н.М.