Решение № 2-1578/2020 2-1578/2020~М-1434/2020 М-1434/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1578/2020

Дело № 2-1578/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-002230-41)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 26 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточенных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 145 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 100 рублей, почтовых расходов в сумме 425 рублей 84 копейки, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 145 000 рублей. Денежные средства ФИО2 обещала вернуть в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была составлена расписка. Согласно расписки, в случае нарушения сроков и/или суммы ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате задолженности, которое не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении слушания дела не просила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, написанием долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 145 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков и/или суммы заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в течение 10 дней с момента получения требования, которое не исполнено.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в судебном заседании не представлено, расписка в получении денежных средств находилась до обращения в суд у истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Отметок о возвращении долга указанный документ не содержит. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга в размере 145 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из диспозиции вышеприведённой статьи, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Ответчик доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представила, о ее снижении не просила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в расчете истца) неустойка составляет 165 300 рублей.

С учетом заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 145 000 рублей.

Согласно части 1 ст.88, части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а также почтовые расходы в сумме 425 рублей 84 копейки (л.д.19-23.).

В связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме 6100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей, неустойку в размере 145 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6100 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 425 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова