Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-548/2018;)~М-518/2018 2-548/2018 М-518/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При приобретении квартиры кроме составления акта приема-передачи и выписки квитанции по оплате никаких документов составлено не было, сделка в БТИ не регистрировалась, договор не составлялся. До дня смерти отец проживал в вышеуказанной квартире. В настоящее время предприятие реорганизовано в АО «<данные изъяты>», и из-за отсутствия правоустанавливающих документов она лишена возможности реализовать свое право на государственную регистрацию вышеуказанной квартиры. После смерти отца она вступила в права наследования, несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает все коммунальные услуги. Просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с телефонограммой, в которой указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят рассмотреть дела в их отсутствие, иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО7, представителей третьих лиц - администрации МО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6 и ФИО7 иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина