Решение № 2-1677/2024 2-9108/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1677/2024

Дело № 2-1677/2024 (2-9108/2023)

УИД: 54RS0008-01-2023-000703-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» либо Банк) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

С указанным исковым заявлением в суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 197,11 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 015,91 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 045,06 руб. под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. По состоянию на /дата/ общая задолженность – 27 197,11 руб. ФИО3 умерла /дата/. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумы задолженности, однако ответа дано не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчиков в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банком ФИО3 предоставлен лимит кредитования – 137 045,06 руб., сроком на 24 месяца, со сроком возврата /дата/, под 16,4% годовых, с минимальным обязательным платежом – 6 758,56 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – если были нарушены условия оплаты кредита (его части)и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 договора потребительского кредита № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Все Включено» с банковской картой, выпиской по счету ФИО3 №.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив /дата/ ФИО3 на счет № денежные средства в размере 100 000 руб. и 37 045,06 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Судом установлено, что ФИО3 умерла /дата/.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО3 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, является супруг умершей – ФИО2, и дочь умершей – ФИО1, которыми /дата/ принято наследство по закону к имуществу ФИО3 /дата/ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли:

<данные изъяты>

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследниками, значительно превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от /дата/, согласно которого общая задолженность на /дата/ – 27 197,11 руб., из которой комиссия за смс – информирование – 149 руб., просроченная ссудная задолженность – 11 502,80 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 9 740,71 руб., неустойка на остаток основного долга – 664,49 руб., неустойка на просроченную ссуда – 5 140,11 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 015,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, /дата/ рождении, ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Свокомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 27 197,11 руб., из которой комиссия за смс – информирование – 149 руб., просроченная ссудная задолженность – 11 502,80 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 9 740,71 руб., неустойка на остаток основного долга – 664,49 руб., неустойка на просроченную ссуда – 5 140,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.