Решение № 2-758/2025 2-758/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-758/2025

УИД: № 05RS0030-01-2025-001256-95

Дело № 2-758/2025


Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению культуры муниципального образования «село Учкент» культурно-досуговый центр МО «село Учкент» (далее по тексту – МКУ КДЦ МО «село Учкент») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты денежных средств и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ КДЦ МО «село Учкент» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты денежных средств и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.01.2024 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 1, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ответчика фактические действия, а ответчик выплачивает вознаграждение ежемесячно в течение 3 календарных дней с даты подписания истцом и ответчиком акта выполненных работ за один месяц 16 242 рублей. По договору на оказание услуг от 09.01.2024 № 1 в период с 01.10.2024 по 28.12.2024 истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ: от 30.10.2024 на сумму 16 242 рублей; от 30.11.2024 на сумму 16 242 рублей; от 28.12.2024 на сумму 16 242 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с 01.10.2024 по 28.12.2024 составляет 48 726 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком исходя их прилагаемого к настоящему заявлению расчета, составляет 8 046,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу нее невыплаченную оплату по договору оказания услуг за период с 01.10.2024 по 28.12.2024 в размере 48 726 рублей; проценты за задержку ответчиком оплаты по договору оказания услуг в размере 8 046,93 рублей, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МКУ КДЦ МО «село Учкент», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, директор МКУ КДЦ МО «село Учкент» ФИО2 направила в суд заявление, в котором указала, что требования истца признает и не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены, просит рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «село Учкент», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО1 и МКУ КДЦ МО «село Учкент» в лице директора ФИО2 заключен договор на оказание услуг № 1 от 09.01.2024, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет заказчика фактические действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения. За выполнение работ в период с 01.10.2024 по 28.12.2024 общая сумма денежного вознаграждения составляет 48 726 рублей.

В период с 01.10.2024 по 28.12.2024 исполнителем ФИО1 и заказчиком ФИО2 подписаны акты о приеме выполненных работ от 30.10.2024 на сумму 16 242 рублей; от 30.11.2024 на сумму 16 242 рублей; от 28.12.2024 на сумму 16 242 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты проверены судом, с которыми согласился и ответчик.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 05.03.2025, подлежат взысканию с ответчика МКУ КДЦ «село Учкент» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

ФИО3 Арслановны к муниципальному казенному учреждению культуры муниципального образования «село Учкент» культурно-досуговый центр МО «село Учкент» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты денежных средств и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования «село Учкент» культурно-досуговый центр МО «село Учкент» (ИНН <***>, КПП 055201001) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) невыплаченную оплату по договору оказания услуг за период с 01.10.2024 по 28.12.2024 в размере 48 726 рублей, проценты за задержку оплаты по договору оказания услуг в размере 8 046,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 772 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рублей 93 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.